千公里铁丝网圈住泰山？大好山河是全民共有，这种保护方式真的太过生硬

最近泰山绵延一百多公里刀片铁丝网刷屏，相信不少人和我一样心里五味杂陈。看着青山脚下一整条冰冷锋利的隔离网，实在难以认同：山水本是大自然馈赠全体民众的瑰宝，如今却用硬质刺网硬生生圈起，管控的边界划得太重，观感和体验都让人难以接受。

先说说大家直观的感受，泰山是承载国人情怀的文化名山，是世界自然与文化双遗产，大家心中的泰山，是开阔、包容、可亲近的山河画卷。可绵延百公里的刀片刺绳，多用于管控禁区、边境隔离，密密麻麻铺在山林边缘，锋利的金属和绿意盎然的山体格格不入，一眼望去满是割裂感。很多普通市民、徒步爱好者想就近亲近山野，曾经能走的山间小路全被封死，想要进山只能挤官方售票线路，仿佛大好河山被划出一道冰冷围墙。

不少网友直言心里的担忧：今天山体、山林能用铁丝网围起来管控，往后会不会草木、溪流、空气都要划分边界、增设门槛？山水资源属于全体人民，不是封闭起来单独管理的私有区域，过度强硬的隔离手段，很容易让群众产生“自然资源被圈占”的抵触心理。

官方解释修建铁丝网是为防火、阻隔松材线虫病、管控违规野爬驴友，这些生态、安全问题确实客观存在，千年古松、大面积山林防火压力我们都能理解，户外驴友私自进山野炊、迷路救援耗费公共资源也是现实难题。但有管理难题，不代表就要采取一刀切、最生硬的隔离方式。

保护山河生态，本可以有更温和、兼顾大众体验的办法：增加沿线常态化巡护人员、增设智能监控预警、栽种绿植生态隔离带、对周边村民、徒步爱好者做好宣传劝导、封堵零散野路却保留便民便民山间通道，多种柔性手段结合，一样能完成防火防虫管控，何必大范围铺设带刀片的铁丝网？

这套百公里隔离网耗资两千多万建成，初衷是守护泰山生态，可如今却引发全民争议，本质是管理手段忽略了大众对自然山水的归属感。泰山不是封闭禁区，它是老百姓心中的精神符号，从古至今百姓皆可登高望远、亲近山林，这份与生俱来的亲近权不该被冰冷金属网隔断。

同时不少人顾虑，连续铁丝网会阻断小型野生动物迁徙路线，锋利刀片还容易划伤误入的路人、小动物；周边世代居住的村民，往日上山采摘、务农的小路被阻断，出行也多了诸多不便。管控只盯着杜绝违规行为，却忽略本地居民、普通游客的合理需求，这样的保护措施难免失衡。

保护自然遗产、守住山林安全底线，大众百分百支持，但保护不等于隔绝，管控不等于圈禁。自然资源归全民所有，管理应当做到刚柔并济，在守住生态安全的前提下，保留民众亲近自然的通道，兼顾人文情怀与山水美感。

真心希望相关部门能倾听网友与市民的心声，重新优化泰山防护方案，替换掉大面积刀片铁丝网，改用更柔和、贴合自然风貌的防护方式。让泰山既能得到完善保护，也能保持山河开阔包容的本色，让每一个普通人，都能自在亲近这座属于全体国人的名山。

泰山 风景名胜