刚甩掉百亿致癌官司就翻脸！拜耳要给中国草甘膦狠加关税，没等中国回应，美国农民先集体炸了锅。

据路透社6月30日报道，德国拜耳公司通过其子公司孟山都，正式向美国商务部和美国国际贸易委员会提交了请愿书，要求对从中国进口的草甘膦加征关税。

草甘膦正是拜耳旗下王牌除草剂“农达”的有效成分。拜耳在请愿书中说得挺直白：中国产品的售价被“人为压低”，他们要求征收“反补贴税”来抹平进口货和国产货之间的价格差。

这事儿一出，美国农民直接炸了锅。路透社的报道提到，过去四年里，美国的谷物和大豆种植户已经被化学品、种子、肥料这些投入品的成本压得喘不过气，不少农户连年亏损。

现在拜耳跑来申请加税，除草剂价格肯定要涨，这不是往伤口上撒盐吗？

美国玉米种植者协会主席杰德·鲍尔直接开怼：“他们采取这一措施纯粹是为了公司及其股东的利益，却再次以牺牲美国农民的利益为代价——而且正值农业经济面临几十年来最困难的时期之一。”

美国大豆协会的声明也说得很清楚：加征关税限制了市场竞争，可能导致价格飙升，最终损害的还是美国农民的利益。

问题来了，拜仁为什么偏偏选在这个节骨眼上动手？

这事得从一周前说起。6月25日，美国最高法院作出了一项有利于拜耳的判决，驳回了原告指控该公司未就“农达”存在致癌风险尽到警示义务的诉讼主张。

要知道，拜耳此前已经花了大约100亿美元来和解有关“农达”致癌的争议性索赔。公司甚至曾警告美国立法者，如果法律保护不加强，可能会停止销售“农达”。

最高法院的判决相当于给拜耳卸下了一个沉重的法律包袱。刚打赢官司就申请加税，这个时间点选得，很难让人不多想。

再看拜耳请愿书里的数据。根据2025年10月到2026年3月的进口数据，中国草甘膦盐的平均进口单价为每公斤2.201美元，对应1.369亿美元的报关价值和6220万公斤的进口量。

拜耳声称中国产品的倾销幅度在68.90%到446.47% 之间，这数字听着就离谱，446%的倾销幅度，理论上相当于中国货比美国货便宜了八成以上。

但问题是，拜耳本身就是美国唯一的草甘膦生产商。也就是说，整个美国市场就它一家在卖本土产的草甘膦，其他全是进口的。垄断者跑来抱怨竞争太激烈——这逻辑本身就挺拧巴。

更深层的问题在于，这场贸易保护动作背后藏着一个尖锐的矛盾。拜耳想通过加税把中国竞争对手挡在门外，好让自己独占市场、抬高价格。

但美国农民恰恰需要廉价的中国草甘膦来降低成本，农业利润本来就薄，除草剂一涨价，日子更难过。拜耳要赚垄断利润，农民要省成本，这俩诉求天然对撞。

美国大豆协会在声明中特别提到，他们此前就反对过针对磷酸盐肥料进口的反补贴税，德州农工大学的一项研究显示，2021年到2025年间，这些关税让种植户多花了69亿美元。前车之鉴就在眼前，草甘膦要是再来一遍，农民的损失只会更大。

更有意思的是，就在拜耳提交请愿书的前一天，特朗普总统刚刚签署了一项行政命令，暂停了对磷酸盐肥料进口的反补贴税。政府刚给农民减负，拜耳转头就来加码——这操作，农民能不火？

说到底，拜耳这步棋走得挺险。一方面，刚在最高法院赢了一场关键官司，法律风险大幅降低，正是乘胜追击的好时机。

另一方面，美国农业经济正处在低谷期，农民对成本极其敏感。拜耳这时候跳出来要求加税，等于把自己摆在了农民的对立面。

美国玉米种植者协会说的那句话挺到位：“农业公司喜欢把自己定位成美国农民的合作伙伴”。但拜耳这次的动作，怎么看都不像合作伙伴该干的事。

一个德国公司，通过美国子公司，要求美国政府对中国产品加税，这出戏里，拜耳想当赢家，农民要当输家，而中国草甘膦能不能进美国市场，反倒成了次要问题。

真正值得注意的是：当一家企业既是唯一的本土生产商，又是加税的最大受益者，这种“保护”到底保护的是谁？