上海，24岁的女子离职了，61岁的男子想安慰她，就上前求抱抱，说是安慰女子，女子拒绝，对方还说自己是老年人，不用怕，强行上前，抱了女子，后来女子马上报警，男子被行政拘留七天。女子第二天头晕，胸部痛，最后就医诊断为创伤后应激障碍，她要求男子赔偿9471.27元，而男子却说这是女子设计陷害自己的，最后，法院判了。

鲍某24岁，陆某61岁，他们算是忘年之交。

鲍某当时搬家，61岁的陆某主动前去帮忙，大包小包的东西都是陆某帮忙扛下去的。

鲍某列举对方的恩情，在对方时常发来关心的信息时，她都会毫不犹豫地回复回去。

觉得人生地不熟的，能够遇到这样愿意帮自己的人，确实还是值得珍惜。

鲍某的想法很单纯，但陆某的心思慢慢就变了。

看着24岁的女孩年轻又漂亮，有活力，自己消沉低落的情绪一扫而空，心态仿佛变得和年轻人一样，觉得自己也跟着年轻了起来。

他想多多接触鲍某，但是鲍某最近因为工作的事情很郁闷，处于离职状态，在工作和收入都不稳定的情况下，鲍某郁郁寡欢。

不过还没有到生活困难的境地，只是情绪上稍稍有点绷不住。

2025年11月21日，陆某又发了信息，让鲍某过去吃饭，顺带安慰安慰她，让鲍某多出来走动走动，让她感受生活还是美好的，继续加油。

鲍某本来不想去，现在家已经离得比较远，来回不方便，但是想到这位老年人对自己确实不错，从之前的行为来看，对自己也没有非分之想。

为了感谢上次自己搬家的时候，对方伸出援手，她也借此机会，提着东西，上门道谢，于是就答应了对方的邀约。

去了后，陆某还专门买了一点酒，劝鲍某现在暂时没有上班，可以放松放松，少喝一点。

鲍某看到酒，心里还是有点谨慎，不怕自己喝醉乱来，就怕对方到时候把持不住，侵犯自己。

因此，她委婉拒绝，又碍于情面不好推脱，杯中只倒了一丁点儿，于是她就小口小口地品尝，并且不让陆某再给自己添酒。

陆某看到后，没有多说什么，倒是自己大口大口地喝了起来，让鲍某多吃菜。

最后趁着自己喝得晕乎乎的，壮着胆子说要抱抱鲍某，安慰安慰鲍某。

鲍某心中一惊，幸好自己提前有防范，没有多喝，心想对方这是酒醉壮人胆！

自己只把他当成忘年之交，可对方却把自己当成了任他亲近的人。

她马上拒绝，说这个界限，我们就不要越过了，不然到时候朋友都交不成。

可对方借着酒劲晕晕乎乎地朝着鲍某走来，说我是老年人，你还怕什么呢？

可鲍某还是拒绝，老年人又怎么了？你可是男性，我是女性，男女授受不亲，这点都不知道吗？

再加上鲍某是一个非常有边界感的人，除了自己的男友，别的异性不能随意靠近。

可61岁的陆某此时不受控制，一步就跨到了鲍某跟前，紧紧地把鲍某拉过来，拥抱起来。

鲍某被这突如其来的身体接触，恶心到极点，随即推开并报警。

陆某没有想到鲍某会如此刚烈和果断，也不知道对方会如此排斥自己，最后他被行政拘留了七天。

鲍某当时整个人都感觉不舒服，头晕脑胀，胸部也疼痛，第二天她赶紧去就诊。

最开始诊断胸部腹部损伤，鲍某第二天又去复诊，结果是创伤后应激障碍，接着，鲍某又去心理咨询，因为晚上做噩梦过不了心中那道坎，最后诊断为创伤后应激反应。

这前前后后花了923.77元的医药费，交通费也花了14元，打印的费用也花了33.5元，后续的治疗费大约要3500元。精神抚慰金鲍某也要求赔偿5000元，于是综合下来鲍某要求陆某支付自己九千四百七十一元二角七分。

虽然陆某辩称这是鲍某设计陷害自己的，但是最后法院没有采纳，因为他只是口头这样说，却没提供任何证据。

最后，法院在2026年3月23日宣判，判决陆某支付鲍某9471.27元。

很多人觉得不过一次拥抱，对方还受过自己恩惠，年纪大了何至于追责？

不过，这样想，就是混淆了人情与权利。

强制拥抱属于猥亵，拘留合法。

《治安管理处罚法》第四十四条：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

猥亵的保护法益是身体自主决定权，不限于触碰隐私部位。

鲍某两次明确拒绝，陆某以年长为借口压制对方意愿，强行搂抱，主观带有亲近情欲诉求，并非单纯安慰。

被害人的口头拒绝即具备法律效力，无需激烈反抗，陆某行为完全符合猥亵构成要件，七日拘留于法有据。

另外，侵害身体权、隐私权、精神人格权，全额赔偿成立。

恩情不能抵消人格权，年龄不是免责事由。

陆某强制接触致使鲍某确诊创伤后应激障碍，产生医疗费、交通费、后续治疗费等实际损失，精神损害客观存在。

陆某主张被设计陷害，无任何证据支撑，需承担举证不能后果。

法院判决全额赔付，是对人格尊严绝对优先保护的落实。

对于此事，大家如何看？素材来源于红星新闻。