昨天央视发了一篇文章，说AI时代教师的育人价值更珍贵了。

我看完第一反应：这话对，但只说了一半。

AI确实替代不了教师——这话我听三年了。但没人说清楚一个残酷现实：AI不会淘汰教师，但会用AI的教师，正在淘汰不会的教师。

我见过太多同行，备课还在翻十年前的教案本，批改作业全靠手，学生问个问题只能照着教参念。

而隔壁办公室的年轻老师呢？用AI五分钟生成三套分层练习题，十分钟做完学情分析，省下来的时间去研究怎么跟后进生谈心。

差距不是一天拉开的。

央视说教师是技术应用的把关者，要守住伦理底线。说得没错。但问题是，你连技术都没摸过，拿什么把关？你连AI生成的教案好坏都分不出来，怎么把关？

别误解，我不是让你把课堂交给AI。恰恰相反，AI把知识传递的活干了，老师才该干真正值钱的活——读懂学生的眼神，发现那个坐在角落不开心的孩子，在家长会上说出每个孩子的闪光点。

这些事AI永远干不了。

但前提是，你得先从重复劳动里解放出来。

说句扎心的：不是AI要抢你的饭碗，是你自己把饭碗端成了体力活。

各位同行，你们用过AI辅助教学吗？好用还是鸡肋？评论区聊聊。