福建福州，一男子找了个颇有姿色的女友，二人同居后每天都在缠绵。一开始还算亲密，后来男子逐渐腻味了，直接就甩脸不认账，还要求女友赶紧搬走。其实就是单方面分手，但是女子不肯走，无奈，男子就拿了10万块给女友，女子这才搬走了。

可谁能想到，钱给出去了，他又后悔了，还把前女友告上了法庭。

这事儿发生在福州闽清。黄某家境殷实，追求毛某时很舍得花钱，很快确立了恋爱关系，还主动劝毛某搬来同住。可没过多久，他嫌毛某花钱大手大脚，单方面提出分手，强硬要求她立刻搬走。

毛某没纠缠，只提了一个条件：想让我搬走可以，但你得给我10万块补偿。

当时的黄某一心想摆脱这段关系，痛快地转了10万。毛某拿到钱，二话不说收拾行李搬离了住处。

可他前脚把钥匙收回来，后脚脑子里的算盘就拨响了——觉得这钱给得冤，转头就把毛某告上了法庭。

理由是这10万属于“不当得利”，毛某没有合法依据拿这笔钱，必须返还。

法官在复盘整个交易过程后发现，这钱还真不是“无缘无故”给的。

当时的完整链条是：黄某急于解除同居关系并收回房子使用权，毛某把10万当成分手和搬离的对价。黄某转账时头脑清醒、意图明确，本质上是通过支付一笔费用来换取毛某的配合，属于双方自愿达成的给付行为。

闽清法院审理后认定，这笔钱属于基于情感和道德层面产生的“自然之债”，不属于法律意义上的不当得利。

黄某作为完全民事行为能力人，应当预见并承担转账行为的法律后果，事后反悔索要于法无据。法院驳回了他的全部诉讼请求。

说白了，法律不保护那种“既要又要”的算计。

成年人在感情里做出的财产处分，只要不违法、不违背公序良俗，且基于真实意愿，就必须对自己的选择负责。你不能在享受了金钱带来的便利（比如对方迅速腾房）之后，又反悔说这笔交易不成立。

这10万块他要得回来吗？要回来才叫没天理呢。自己主动提的分手，自己主动掏的钱，自己主动签的账，回头又把人家告了——两头便宜都想占，哪有那么好的事。

信息来源： 本文综合自福州晚报2026年6月24日报道《10万元“分手费”给了又反悔……法院判了！》及闽清法院判决书。