辽宁大连，女子将亡夫留下的一套房子过户给儿子，谁知现任丈夫却以这套房子是夫妻共同财产为由，要求分割一半的房产份额。

儿子明确表示愿意放弃女子名下一套房的继承权，希望继父不要从中阻止，但继父却不听劝，坚持要求分割房产份额。无奈之下，女子儿子只能将继父告上法院。

小王将继父李某告上法庭的导火索，源于2024年5月6日的一张通知单。当天小王接到消息，亡父王某留下的两居室拆迁安置房终于可以办理产权登记。两居室牵涉一段时代变迁的往事。

早在中国1998年全面停止住房实物分配前，王某在单位分得一套一居室公房，王某拥有的是公有房屋承租权。旧城改造期间一居室被拆除，根据地方拆迁政策，原承租人王某的家属享有以极低优惠价格购买两居室安置房的权力。

王某因病过世后，小王长期居住在两居室里。依据当时的承租底册，承接这项单位历史福利的购房资格只能落到王某法定配偶张女士头上。

小王内心早有防备，深知继父李某平时对财产极其敏感。若直接将两居室登记在张女士名下，李某必然会提出非分要求。小王在办理购房手续前，与张女士签订了一份内部的代名购房协议。

协议内容白纸黑字写得清清楚楚，两居室的全部购房款、契税以及相关费用，均由小王个人账户支付，张女士仅作为名义上的购房人配合登记并协助办理后续过户。

为了安抚张女士与李某，小王还在协议中明确承诺，日后绝不参与分配张女士名下其他原生房产的继承。小王完成全额出资并让房屋顺利登记在张女士名下，以为这样做就能彻底切断李某对两居室的觊觎。

李某得知两居室登记在张女士名下后，立刻出面阻挠张女士将两居室过户给小王。李某的想法十分顽固，李某认定两居室的产权登记时间处于李某与张女士的婚姻存续期内，这就等同于两人共同投资取得的收益。

李某向张女士大发雷霆，坚决要求小王要么分出一半的房屋产权，要么拿出同等价值的现金补偿。张女士与李某因此爆发多次激烈冲突，家庭关系降至冰点。小王眼看继父蛮横无理，张女士又无力扭转局面，只得聘请律师通过法律途径确认两居室的真正归属。

案件进入审理阶段，李某依然死死咬住房屋登记在张女士名下这一点。法庭调查深入挖掘了两居室的真实财产来源。

法官发现李某机械套用法律，无视了民法典第一千零六十三条关于一方个人财产并不会因为婚姻关系的延续而转变为夫妻共同财产的规定。

两居室的核心价值来源于已故王某的单位福利转化，李某既没参与公房分配，也没在拆迁安置阶段做过贡献。两居室与李某毫无渊源。

法庭仔细核对了小王提交的代持协议与银行流水。民法典第四百六十五条规定依法成立的合同受法律保护。小王与张女士自愿签署的代持协议完全合法有效。

民法典第二百零九条虽规定不动产物权经依法登记发生效力，但也明确注有法律另有规定的除外情形。张女士纯粹是一个通道，张女士并未实际出资，张女士本人都不是两居室真正的权利人。

既然张女士不享有所有权，李某作为张女士的现任配偶，强行要求分割显然毫无支撑。小王已经通过严密的契约证明了小王是隐名实际出资人，法庭即将对这场风波作出最终定夺。

信源：网易新闻《现任丈夫要求分割妻子前夫的安置房？大连法院判决出炉》