同样是北大核心，为啥有些老师一篇顶别人三篇成果？

墙哥今天不给大家分享一个不一样的期刊，他是经管类北大核心+AMI双核心期刊，很多老师找期刊只看它是不是北大核心却忽略了AMI社科院的核心价值。

现在很多高校申报文件里AMI单独算人文社科权威评级，双核心加持，成果权重很显然傻子都能看出比单个北大核心段位高一截。

光是4.257的影响因子放在这本刊物里也是属于上游水准，同类型期刊很少能达到这个数据，包括后续申报省部级课题、评优、绩效核算，高影响因子能拉开和同行的差距填材料的时候一眼突出。

但是大家要知道一点，好的期刊肯定有它自己的硬性要求。门槛这块是要求本科院校作者搭配211或者985作者合作并且附带审省级课题，而且第一作者不能是高职，它这个门槛看着苛刻实则是在帮你筛掉大量低质稿件。


市面上很多核心期刊不限制作者单位、专科、无课题稿件都收，但是评审专家心里是有数的，这类刊物文章含金量会自动打折扣。

版面费这块也是要比普通核心期刊高一些，但也还算是在合理范围内吧，毕竟一分钱一分货的道理大家都知道。普通低价核心只满足 “有一篇核心”，这本是能拿出去冲副高、正高、人才项目的优质成果，长期看晋升、评优带来的收益，完全值得这笔投入，适合想把科研成果做扎实、追求高认可度的老师。

能在这本期刊录用就等于直接作证你的科研项目、团队平台都达标，包括答辩、项目评审时，专家也会默认你的研究具备省级课题支撑，说服力远远高于无门槛刊物。

在墙哥看来小众经济核心常有短板：有的党校不认、有的本科院校目录剔除、有的事业单位不收录。但这本发改委机关刊，公办本科、高职、党校、发改系统、各地社科院全部统一认可。


我是墙哥，如果你有这方面的需求或者自己手里有稿件不知到怎么投欢迎随时咨询墙哥，我为你们一一解答！