应不应该隐瞒呢？上海，一名男子参与小区楼组长竞选，居民代表开会期间，他多年前的诈骗犯罪记录被当众宣读，当事人当场觉得颜面尽失，认定自身过往犯罪经历属于个人隐私。
 
小区基层自治岗位竞选，本是邻里间公开透明的常规事务，没想到上海一则楼组长竞选现场的突发状况，直接引爆全网热议。
 
一名上海业主主动报名参选自家小区楼组长，原本是想主动参与社区服务、为楼栋邻里出力，却在居民代表集中开会审议竞选人选的现场，遭遇了一件让他无比难堪的事。
 
会议推进过程中，该男子多年前的诈骗类犯罪前科信息，被现场当众公示宣读，突如其来的过往黑历史曝光，让他在一众邻里代表面前颜面尽失，当场陷入尴尬窘迫的境地。
 
事后这名当事人始终难以释怀，他坚持认为，自己早已改过自新，多年前的犯错经历属于个人私密信息，当众曝光属于泄露个人隐私，严重侵犯了他的合法权益。
 
这件事的争议点特别戳中大众痛点，一边是当事人觉得过往过错已翻篇，不该被当众揭短、反复追责。
 
另一边是不少业主和网友认为，基层自治岗位关乎全体业主利益，品行核查必不可少，没有多余的对立拉扯，却精准戳中了“前科人员参选基层岗位是否合规”“犯罪记录能否公开”的核心争议，也让普通网友展开了激烈讨论。
 
事件发酵后，全网网友的讨论热度居高不下，多数网友都秉持统一观点，认为此次前科信息公开并不涉及隐私侵权。
 
大家普遍认为，楼组长作为小区基层自治核心岗位，隶属于物业管理委员会相关体系，日常负责楼栋邻里协调、公共事务对接、小区资源统筹等关键工作，直接关乎全体业主的切身权益，任职门槛本就该严于普通居民。
 
按照小区物业管理的通用规范，有明确违法犯罪前科的人员，本身就不符合物业自治岗位的任职标准，既然当事人主动报名参选公共服务岗位，就意味着自愿接受全体业主的资质核验，主动放弃了相关信息的隐私保护权限，如果刻意隐瞒犯罪记录参与竞选，反而会剥夺业主的真实知情权，属于不合规的参选行为。
 
不少网友进一步表示，犯罪记录从来都不属于受保护的个人隐私，公开可查是社会诚信体系完善的重要体现。
 
社会信用体系建设中，企业一旦存在行政处罚、违规经营等不良记录，会统一公示在全国信用公示平台，面向全社会公开可查，接受大众监督，个人犯罪记录同理，本身就是个人诚信的重要佐证，公开透明是社会进步的直观体现。
 
对于改过自新的人员，社会可以给予包容和包容的生活空间，但公共服务岗位承载着邻里信任与公共责任，必须坚守严格的准入底线，主动参选公共岗位，就要坦然接受资质核查与信息公示，不能一边想要任职公共岗位、享受岗位权益，一边拒绝公开自身不良过往，这对全体业主而言并不公平。
 
来源：吉刻新闻