让人说话，天会不会塌下来？

“大鸣、大放、大字报、大辩论”于1975年写入宪法，1980年正式废止。

1975到1980年，恰好覆盖了我的整个小学时光。

在那几年里，胡同墙头经常会有大字报，公然指控邻里街坊发表不当言论，被扣上现行反革命的帽子，落款无一例外都是革命群众。

被点名指责的人敢撕掉大字报吗？绝对不敢。那时大字报具备宪法效力，撕毁就是公然违宪，这个罪责没人担得起。

当事人大多闷头不出，迫不得已出门，也只能低着头、贴着墙根蔫头巴脑地溜过。一纸大字报，给普通人带来的精神压迫与心理创伤，时至今日想起来依旧沉重。

年少时我十分疑惑，怎么胡同里这么多“反革命”？

长大后回想才觉得荒唐可笑，整条胡同一百多号人都没一个科长，全是辛苦谋生的底层百姓，不过是邻里间白菜失窃、孩子打闹这类琐碎矛盾，最后竟要动用毁灭性的魔法攻击。

心理学有一个经典的“死亡按钮”思想实验：如果你拥有一枚按钮，按下之后，所有和你结怨、得罪过你的人都会嗝屁，而且永远没人知道是你做的，你会不会按？

明明清楚对方罪不至死，可大多数人依旧会选择按下。无需担责就可以肆无忌惮地释放恶意，这就是赤裸裸的人性之恶。

如今自媒体普及，人人都能在网上随意张贴“网络大字报”，发言成本极低，几乎不用承担任何后果。

每个网民手里，都握着一枚无形的“死亡按钮”。面对自己厌恶的人，很多人都会随手按下。单人一次发力微不足道，可成千上万次叠加，足以让一个人身败名裂、万劫不复。

我是个争议很大的大V，厌恶我的人不在少数，也长期饱受各类谣言抹黑。

比如有人造谣我被军队开除，很多人心里也清楚是假的，只是因为单纯反感我，就随手转发、评论、点赞附和，这就是按下了要我死的“死亡按钮”。

只要被我看到这类谣言，我都会直接正面回击。这样犀利反驳的评论，少说也有上千条，多数人自知理亏，便不再吭声。

遇到拒不悔改、恶意造谣的人，我会委托律师发律师函，去互联网法庭起诉，这类事情早已经历多次了。

对方和我本无个人恩怨，只是单纯想恶心我，一旦卷入官司就会麻烦缠身，所以都会理智地低头。

我是个有闲有钱的倔老头，还有熟悉网络诉讼的律师朋友，皮糙肉厚经得起风波，一般网暴根本伤不到我。

可绝大多数普通人没有这份底气与自保能力，当成千上万只手同时按下“死亡按钮”时，他们百口莫辩、无力自证，很容易坠入深渊，被网络舆论活活逼死的现实案例不在少数。

毛主席曾说：让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。

伟人拥有常人无法比拟的格局与抗压能力，可普通人根本承受不起，面对泛滥的网络暴力，天真的会塌，人生也会垮掉。

近期关于影片《四渡》与相关导演的争议便是如此。单纯评价作品、批评创作好坏，本是正常言论自由，无可厚非。

可流言渐渐变味，无端传言导演是托派。无数反感他的人跟风附和、恍然大悟般转发传播，纷纷按下了“死亡按钮”。

一句无端猜测，一传十、十传百、百传千万，很快就会变成所谓“公认事实”。一旦这种政治帽子被扣死，当事人一辈子都难以摘掉，职业生涯也会彻底毁灭。

网络恶意流言只是少数极端偏执之人炒作出来的，绝大多数理智、善良、明辨是非的网友并不参与。

但可怕的现状是：绝大多数理智、善良、明辨是非的网友往往选择沉默不语，任由偏激恶毒的少数人肆意发声、裹挟全网。

如果任由这个事态发展下去，我们每个人都有可能成为“死亡按钮”的受害者。

恳请所有理性善良的人，不要再沉默旁观。今日你冷眼旁观他人遭遇，日后祸事降临自己身上时，也不会再有人站出来为你说话。