白天股市跌，晚上和一个朋友喝酒聊，
他忽然问我：“你说，Agent这东西，到底有啥用？”
想了很久，我回答他：
Agent可能是个过渡产品，是AI成长过程中一项本领而已，远未到终局。
打个比方：先会骑自行车，不代表中间必须学会骑摩托车，才能去开汽车。
现在所有人都在谈Agent。仿佛不会用Agent就不够前沿，我就不折腾。
上班族或许更需要Agent，像我这种坐家的，依然喜欢问答式聊天AI。
Agent的本质，不就是把几个问题合成一个问题来问吗？
从用户体验的角度，Agent并没有改变人与AI关系的本质
——依然是“我问，它答/做”。
它改变的只是问题的封装粒度：以前你问十句，现在你问一句，它在后台替你跑了那十步。
这不过是一种效率提升，但不是范式革命。
就像从手摇车窗升级到电动车窗。方便了，但车还是那辆车，路还是那条路。
这让我想起Web 2.0。
当年它被捧得多高啊。“用户创造内容”、“社交网络革命”、“人人都是生产者”。
博客、论坛、QQ说说，每一个都被称为划时代的变革。
现在呢？谁还记得Web 2.0这个词？
它完成了它的历史使命——让普通人从“只能看”变成“也能写”。
然后就悄无声息地溶解进了互联网的底层，成为默认配置，不再被单独提起。
Agent很可能也是同样的命运。
等AI真正成熟，Agent这个概念也会消失。
不是因为Agent失败了，而是成了所有AI系统的默认能力，
就像呼吸一样自然，很少有人会在日常生活中想起呼吸。
真正的AI，应该是无形的，默默加持你的能力。
或者是具形的，你的机器帮佣，很懂你。
无论哪种，都不是现在这个需要你不断下达指令、不断纠偏的agent半成品。
今天的股市，因为Meta拟对外出售富余AI算力，引发市场误以为AI需求见顶了。
股市有波动很正常，但从AI产业终局看，需求远未结束。
基础设施的竞赛刚刚开始。
杀手级应用还没有真正出现。从数字世界走向物理世界的鸿沟，更是深不见底。
那些今天因为一条Meta出租算力的新闻就恐慌抛售的人，
和那些在Web 1.0时代因一条负面消息就卖掉亚马逊股票的人，
犯的是同一个错误：把短期情绪波动，误判为长期趋势逆转。
反正我的观点很简单：AI这条赛道，上台阶才五六步，远未结束。
图片拍自杭州馒头山。