“孩子才是最无辜的！”贵州威宁，一36岁男子刚结婚一年，就和妻子离婚，可儿子只有1岁，俩人依旧住在一起，一次吵架，前妻寻死觅活，抱着儿子要跳水窖，男子劝阻，可前妻非跳不可，男子立马在手机上搜索: 夫妻吵架，一方自杀，另一方有责任吗？他搜完之后，扭头回家，前妻立马跳了进去，等他回来，前妻和儿子双双溺亡，男子以过失致人死亡罪被送上了法院，前妻父母还要他赔偿92万，可男子认为，自己没罪！

吴某36岁，2014年大学毕业，他通过考试，顺利当上了一名教师。

他工作多年，2021年8月，他和余女士领证结婚，第二年时，妻子给他生了儿子。

可没想到，结婚之后，俩人总是吵吵闹闹，他们的婚姻只维持了一年多点，2023年3月，两人矛盾不断升级，最终还是办了离婚。

可没想到，离婚后没过几天，两人又和好了，为了儿子，余女士依旧和吴某在一起同居。

可没想到，他们之间还是矛盾不断，同居了，2023年8月5日，吴某带着1岁多的儿子回到他父母家里。

可没过一会，孩子哭闹，余女士心里不满，张口辱骂了吴某。

随后，两人开始吵架打架，余女士一时气急，抱起儿子跑了出去。

她边跑边喊，百米外有一个蓄水的水窖，余女士扬言，她不想活了，要抱儿子跳下去算了。

吴某吓的赶忙追赶，他劝阻对方，就怕余女士带儿子跳进水窖。

水窖里水深，一旦跳了进去，肯定就是小命不保，他打电话请岳父来劝，可没想到，岳父拒绝。

他又试图把余女士拉拽回家，可余女士抱着儿子，坐在水窖口井盖上就是不走。

吴某几次往返家里和水窖之间，每次他离开之时，余女士就把水窖盖子移开一点。

吴某这样往返了几次，他有些担心，万一余女士真死了咋办？

他立刻在手机上搜索:“两夫妻吵架，一方自杀，另一方有责任吗？”

结果，俩人一直僵持到凌晨4点多到5点左右，吴某父亲急了，叫余女士的父亲来劝女儿。

谁知吴父给余父打电话时，说了一堆余女士的坏话，余女士越听越气，立马和吴父吵了起来。

吴某急了，离开水窖回到家里，他等了十几分钟后返回水窖，这时他发现，余女士和儿子已双双溺亡。

吴某这回算是傻眼了，他万万没有想到，余女士不是吓唬他，而是真的不想活了。

大概余女士又怕儿子还小，万一没了妈妈，以后不被善待，不如自己带着他一起走了。

之后，吴某被刑事拘留，15个月后，吴某被取保候审。

吴某没有想到，检方以过失致人死亡罪对他提起了公诉，同时，余女士父母索赔92万。

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

一审认为，吴某与余女士激烈争吵，引发余女士抱着孩子想跳水窖的危险状态，吴某因此产生了救助义务。

但他在明知水窖水深，对方又多次移开窖盖的情况下，非但没有采取报警、牢牢控制孩子等有效措施阻止危险。

他反而中途离开，属于“应当预见自己的不作为可能导致二人溺亡，却轻信能够避免”的过于自信的过失。

他又搜索过前妻自杀相关责任的行为，证明他明确知晓危险可能发生，却放任自己脱离救助现场，最终酿成悲剧。

因此法院判决，吴某有罪，但免予刑事处罚，并赔偿余女士父母10万元损失费。

可吴某坚持认为，自己无罪，他为自己辩解，说他回家时，余女士情绪已经缓和下来了。

吴某还说，他当时还给父亲发了短信，要父亲给余女士道个歉就没事了。

所以他才放心回到了家里，谁知等他返回水窖边上，这才发现余女士和儿子已经溺亡。

可法院在吴某手机上并未发现这条短信，因此并没有采信这个关键证据。

有人认为，这男人一定有罪，如果他真的用心劝了，就算真的劝不了女的，但是一定会把孩子抱在自已身上。

所以，吴某肯定是以为余女士只是在吓唬他而已，可没想到，余女士是真的跳了。

也有人说，吴某在劝阻期间，曾用手机搜索“两夫妻吵架，一方自杀，另一方有责任吗”等内容，这正常吗？

目前，吴某已经提起上诉，要求改判他无罪，或者重审，并无需给余女士父母赔偿损失。

结果如何，我们拭目以待，对此，你怎么看？