上海，一男子去商场应聘保安，却坚持只上夜班，没想到结果上岗第1天凌晨，男子就在厕所假装晕倒，同伙大喊救命。而男子醒来后却拒绝去医院检查，他跑到商场大闹，爬上展车大喊“犯病了”，无奈之下，商场被迫赔了钱，反手就报了警，结果等待他们的是牢狱之灾。

信息来源：群众新闻网

这事儿听起来像电视剧桥段。

事情发生在2024年12月，地点是上海奉贤区的一个商场。

两个人去应聘保安，聊起来没毛病，唯一反常的是他们都只愿意上夜班。

一般人见了这也就当作习惯问题，商场也没多想，就把两人安排到夜班去值守。

谁想到，这“只上夜班”居然是他们的惯用套路之一——夜深人静、没人注意，正好好下手。

上岗第一天，凌晨时分，阳某悄悄离开巡逻线路，钻进商场的公共厕所，选了个监控不太清楚的角落躺倒在地。

没反应的时候，同伙邱某在外面开始大喊救命，一边紧张地跑去通知值班负责人，一边把现场说得天昏地暗。

值班人员看到倒在地上的人，谁还不紧张？为了安全，按程序拨了120。

等救护车和医护上来，正当要做进一步检查、准备送医院的时候，阳某又“醒了”。

从一副昏迷样子，变成眼神清楚、能走能说。

医护劝他去医院查个清楚，他硬是不肯，说自己没事，连检查都不要。

第二天早上，正当商场要开门迎客的时候，阳某突然开始闹事。

他不止是吵吵嚷嚷，还坐上了物业办公室的桌子，扬言“我有精神病，后果自负”“你报警啊”。

更离谱的是，他还跑到一楼的展车里大喊“犯病了”，把路过的顾客都吸引过来，场面一度混乱。

商场为了尽快把场子收回来，怕耽误营业、怕口碑受损，最后选择私下给了两人钱。商场这边先给了阳某3200元，给了邱某1300元，合计4500元。

有的报道里还提到过他们之前拿过7666元的情况，但这起事里主要是4500元的赔偿。

拿到钱，两人立马收敛，装作什么都没发生过。

商场后来回看监控、翻沟通记录、看急救单据，越看越觉着蹊跷。

于是把东西整理好后报警。

警方一查，这可不是孤立事件。

调查显示，阳某并非初次用“晕倒”这套把戏来敲企业。

公安比对轨迹与案情后发现，从2023年8月起，他们在广东的深圳、东莞等地也有类似手法的作案记录。

总体上，涉及到的案件有10起，好几家企业被他们盯上、接连遭殃。

再查还发现，阳某在上海浦东那边曾有8次相似的“发病”报警记录，和物业纠纷也有前科。

案子一层层往外扒，线索越来越多，警方把这些事串起来后认定是有预谋的敲诈勒索。

案子交到检察院和法院后，司法程序走得很严谨。

虽然阳某曾自己说自己有精神病，甚至说是“监外执行”的病史，但司法精神鉴定结论很关键：当作案时，阳某处于精神疾病缓解期，具备完全的刑事责任能力。

他所谓的“精神病”更多是拿来做幌子、当工具用的，而不是能免责任的理由。

基于查清的事实和证据，法院判了刑：阳某因敲诈勒索被判有期徒刑三年，并处罚金一万元；邱某被判一年三个月，并处罚金五千元。

此前检察院已于2025年5月28日批准逮捕两人，案件流程都有记录。

这件事有几条值得大家记住。第一，企业在招聘和入职环节要多留个心眼，特别是对那些行为反常、只接受特殊班次的人，要把信息核查和证据留好。

第二，碰到有人在场上“晕倒”这类突发情况，既要重视救人，也要注意保留证据：监控、通话录音、救护记录、现场证人都是以后核查的重要凭据。

第三，“精神病”并不是随便可以当作免责的说辞，法律上有明确的精神鉴定流程，关键看作案时是否具备刑事责任能力。

像这案里，既有地域跨越、案发手法一致的痕迹，也有反复多次的惯犯模式，警方最终认定是敲诈勒索并做出了相应判决。

讲到这儿，别觉得这只是企业的事。

普通人遇到类似场景也得长点心。

看到有人“闹事”，如果只是赶紧付钱换清静，那可能只是给惯犯开了绿灯。

正确的做法是先确保人命安全，在确保救助的同时，保留现场证据、及时报警，把事往法律的轨道上走。

法治社会里，既要有人道主义精神，也要有依法处理问题的底线和勇气。