男子月薪5000转女友141万分手诉还新疆乌鲁木齐中院近日审结一起极具警示意义的婚恋财产纠纷案：月薪仅5000元的男子刘强，为满足女友的婚嫁索求，不惜卖房借贷累计转账141万余元，分手后凭“自愿赠与”备注仍被判返还118万元。一、案件来龙去脉当事人基本情况：2023年9月，刘强（化名）与王芳（化名）通过网络相识，同年11月确立恋爱关系并开始同居，刘强月收入仅5000元。女方持续索要款项：交往期间，王芳多次以购房、买车、装修等婚嫁相关事由催促刘强筹集资金。男方极端筹款方式：刘强通过变卖自有房屋和车辆、向亲友借款、办理网上贷款等方式持续向王芳转账，在2023年11月至2025年2月期间累计转账141万余元，部分转账按女方要求备注了“自愿赠与，无需返还”。分手与诉讼：刘强因过度借贷深陷债务危机，多家金融机构和出借人催收追责，最终导致两人分手。2025年，刘强向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，请求判令王芳返还141万余元。二、法院裁判逻辑：为何“自愿赠与”备注无效1. 金额与收入严重不符141万余元的转账金额与刘强月薪5000元的收入水平严重不符，款项全部来源于变卖资产和举债，并非其真实无偿赠与意愿的表达。2. 款项性质属婚约财产所有转账均发生在双方筹备结婚事宜的关键阶段，钱款用途围绕婚房、婚车等婚嫁需求，具备鲜明的婚约财产属性。以缔结婚姻为目的的大额给付，在双方最终未登记结婚时，赠与成立的前提条件无法达成，收受方理应返还。3. 意思表示不真实“自愿赠与，无需返还”的备注与刘强的巨额借贷事实相悖，是刘强为推进婚约、满足对方要求的被动表述，并非真实、自由的赠与意思表示。法院结合男方收入证明、卖房卖车凭证、网贷借款记录综合判断，认定备注是男方为安抚女方、促成婚事被动填写。4. 借婚姻索取财物违背公序良俗女方以愿意结婚为条件持续索要巨额财物，却一直回避订婚、登记等实质婚嫁流程，被认定为借婚姻索取财物，违背诚实信用原则和公序良俗，该民事法律行为无效，收受方应当返还。