啥人都有！上海，女子去相亲男子家里过端午，看到男子年近70岁的母亲一直在厨房做饭，可男子坐在沙发上，丝毫没有去搭把手，饭后也没有帮忙收拾，她觉得男子不心疼人，提出两人不适合在一起。可没想到，男子直接嘲讽她学历低，并辱骂女子家人，女子将两人聊天记录发到男子同学群，并拉黑删除男子，并告诉中间人，自己愿意分摊相处期间的开销。可没想到，男子却跑到女子上班的地方，将女子砸伤，女子报了警，事情闹大了。

分手不该流血，这句话在上海一桩相亲纠纷里，被砸出了刺耳的回响。端午那天还笑脸相迎，过两天就成了背后下手的人，反差太冷。故事始于五月末，三十出头的孙女士，经他人引荐，结识了一位上海本地男士。一段未知的缘分，就此悄然拉开帷幕。两人前后见面不到五次，车子体面，谈吐也顺耳，她起初还挺看好。

临近端午，男方邀请她上门，她也懂礼数，拎着燕窝去看望长辈。她想多了解对方家庭，心里更踏实一点。一进门，细节就往外冒。年近古稀的母亲于厨房中忙碌，额间汗珠盈盈。她熟练地买菜、烹饪，动作行云流水，将一道道佳肴迅速端上餐桌，一气呵成，尽显生活的烟火温情。

儿子惬意地窝在沙发上，专注于手机屏幕，静候开饭。待佳肴入腹，他将碗筷一推，便又悠然躺回，继续沉浸于一方小小屏幕之中。他从头到尾没进过厨房半步，也没一句关心。跟孙女士的交流也不多，大多低头刷屏，这种氛围像针扎一样不舒服。

这算不算妈宝？还是根本就不愿意洗锅刷碗？问题在于，连自家母亲都不心疼，婚后又会对伴侣多体贴？她回去认真想了想，直接发信息说三观不合，不继续了。男方立刻追问原因，要她讲清楚到底哪里不合。

她如实讲述了那天目睹的情形，认为他对老人缺乏体贴关怀，且对家务之事也颇为懈怠，毫无主动承担之意。话刚落地，男方炸了，先嘲她文化低，再把矛头指向她的哥哥嫂嫂，说两人初中没读完就外出打工。感情不合是两人的事，为什么要踩对方家人？学历低就该被羞辱吗？这几句把孙女士的耐心彻底耗光。

她没有继续拉扯，把双方聊天截图发到了男方同学群，意思很简单，别装样子。她发完消息便拉黑删人，还经介绍人传达，称相处期间的花销她愿与对方平分，毕竟不过几百块罢了。

对方却张口要一千、甚至两千多，她没同意。被拉黑后，男方越想越涨火，事情开始往极端滑坡。
两天后，他顺着之前的聊天信息找到了她工作的门店。趁她忙着招呼客人，抄起硬物朝她左侧头部砸去，重点打在左耳，监控显示不到30秒。

她当场头晕，耳朵嗡嗡响。男子转身想开车离开，店里报警，民警很快介入，案件已立案，后续侦办持续推进。医院检查显示，耳部软组织挫伤，复查听力下降，持续性耳鸣折磨人。她明确表示不和解，不私了，只希望依法处理。

有人问，把聊天发群里算不算违法？法律上讲，隐私是个人不愿公开的私密信息，日常恋爱争执的聊天通常够不上隐私范畴。就算有不妥，也顶多是民事层面的道歉和赔偿。

更关键的是，民事纠纷不等于动手的许可证。面子过不去，可以拉黑、起诉、协商，怎么能抡起东西砸人？从刑法的角度看，事后两日专程上门，持物击打要害部位，造成听力受损，这已触犯故意伤害。刑法第二百三十四条写得很明白，轻的三年以下，自首、赔偿、悔罪能减轻，重伤的三到十年，分寸不留。

蓄意报复和当场吵架扭打不一样，隔天去找人算账，主观恶性重，属于从重情节。这不是情绪失控一句话能糊过去的。

还有个常见误区，受害人写了谅解书，就能撤案？不可能。刑案的追责权在国家手里，不在个人手里，谅解只会在量刑上打个折，扳不回定罪的大门。

回到这段相亲，矛盾点其实很生活化。家里分工怎么做，老人谁来照顾，谁更愿意出力，这些都是真实的难题。有人把这些当细枝末节，可婚后天天都要面对。

更值得注意的是，价值观碰撞时的反应。有人会沟通，会反思，会道歉，也有人动辄翻旧账、戳人痛点，最后升级到肢体冲突，这才是关系的险处。

不少人说，孙女士是及时止损，躲过更大的坑。她买礼物上门，是礼数，她提出分开，是边界，她报警不私了，是底线，这三步缺一不可。

这事也给相亲提了个醒。见面不只看车看表，更要看人，观察在家里的状态，是否关心父母，是否愿意起身去厨房，是否能好好说话。

对女性来说，保护好自己的信息也很重要。少暴露住址、工作地点，留存聊天和监控，遇到辱骂和跟踪别硬扛，第一时间让单位同事知道，第一时间报警。

对职场商户也是提醒。门店要有更清晰的安保流程，遇到纠纷快速上报，监控和报警要能拉得住人，别让冲动者轻易逃离。相亲是双向选择，不合适就体面结束，这不是鸡汤，是规则。拒绝不等于羞辱，分手不该长拳头。

现在，孙女士的左耳还在嗡嗡响，她只等一个清清楚楚的判决。她说，不和解，这次不退让。

信源：上海工会官方微博发布时间：2026-06-30 19:00