钱钟书有一段经典论断，精准概括了唐诗与宋诗的区别：
“唐诗、宋诗，亦非仅朝代之别，乃体格性分之殊。天下有两种人，斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。”
意思是唐诗和宋诗不仅是朝代的不同，更是诗歌风格、气质的不同，唐诗胜在气韵灵动、神采飞扬；宋诗赢在逻辑骨架、思辨说理。
古往今来，无数文人学者剖析过唐诗、宋诗的差异，但在我看来，钱钟书这段点评，最凝练、最通透，其语言也最优美。
读唐诗，读的是浑然天成的畅快
唐诗最大的魅力，就是自然流畅、毫无雕琢感。像瀑布奔涌倾泻而下，读起来朗朗上口，没有半点卡顿和生硬感。
不管是雄浑悲壮、开阔大气，还是清丽婉转、沉郁悠远，一读就能直击心底，美感扑面而来，猝不及防——如同天上掉下个林妹妹，一眼惊艳，一见倾心。比如：
陈子昂：前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。
张若虚：春江潮水连海平，海上明月共潮生。滟滟随波千万里，何处春江无月明。
高适：莫愁前路无知己，天下谁人不识君。
岑参：忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
李白：人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
杜甫：无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
还有崔颢、王维、孟浩然、王昌龄等名家的诗，通篇读下来，你会发自内心地赞叹，这就是唐诗独有的浪漫。
读宋诗，读的是沉淀深思的哲理
钱钟书曾说：前面有唐诗是宋人之幸，也是宋人的大不幸。。
幸是因为有好榜样，不幸是好诗人家全做了。
幸是唐人留下了一座诗歌宝库，有绝佳范本可以学习；
不幸是唐人把好诗几乎写尽了，自己推敲苦吟出来永远低人一等，再怎么模仿，也很难超越。无路可走，便另辟蹊径。宋人放弃追赶唐人的“丰神情韵”，专攻“筋骨思理”，走出了一条属于宋人自己的道路。
我们熟知的很多宋诗名句，都是思辨说理的典范：
朱熹：问渠那得清如许？为有源头活水来。
陆游：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
王安石：不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。
不过，这些说理诗钱钟书都没有选，按照他的审美习惯，应该是觉得浅显而无趣，
在他的《宋诗选注》里，他更偏爱宋人情景交融、含蓄蕴藉的诗歌，如：
王安石：一水护田将绿绕，两山排闼送青来；春风又绿江南岸，明月何时照我还。
苏轼：泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西；不识庐山真面目，只缘身在此山中。
陆游：山重水复疑无路，柳暗花明又一村。
在他眼里，直白说教太过浅显，情理交融、藏思于景，才是宋诗最好的模样。
世人偏见，被钱钟书一语打破
明朝人不喜欢宋诗，说宋朝人学唐诗不像唐诗，钱钟书恰恰从此处看到了宋诗的创造性和价值，他编注宋诗，一是带着喜欢的情绪，二是带着创造的目的，于争议处挖掘出价值，于陈言处发出新语。
读唐诗养气韵，读宋诗长思辨。两种诗风，没有高下，只是各有千秋。