6月底，我方对日本实施了新一轮出口管制，缩紧了日方军工业脖子上的绳索。与此同时，台湾地区正进入无人机军事布建的预算立法程序，在美方的强力介入下，以无人载具为主的防务计划势不可挡。
当前，中日之间在军事问题上的针锋相对，与台湾地区、日本、菲律宾三方“共筑军事产业链”，两者是同一个问题的一体两面，其中，又以无人机发展最受瞩目，因此，本文将无人机产业作为观察主轴，谈一谈我方对日扩大出口管制的效应。
众所周知，伊朗与乌克兰战场对未来战争形态影响深远，尤其乌方近期以无人机系统攻击俄罗斯本土，大有改变战局之势，使得无人机产业已成显学，也在中美博弈的各种层面上特别显眼。
于此，“军民总体战”正在挑战东亚区域稳定，局势已从单纯的军事问题蔓延到民营产业，致使经贸议题也得从“武器化”的角度考虑。第一岛链自我武装的问题并没有因特朗普访华而得到缓解，反而更加严峻。
从美国的角度看，决策趋于简明——第一岛链必须是下一个伊朗与乌克兰。因此，宏观来说，对我方而言问题已复杂化，消极应对的空间业已消失。
在此趋势下，我方对日扩大出口管制，必然且必须，而若锚定台海问题作为观察点，我会问的第一个问题是：
此举是“遏制”日本军国化蔓延至整个第一岛链，还是“促成”一个军事对决的局面？
需要说明的是，我无意揣测我方出手的“意图”，只关注后续效应，因为我不知道确切的意图，但每个人都将看见后续效应。
按常理，出手攻击（或反击）是为了让对方停手，但也有些特殊状况是，出手是为了让对方还手。哪些特殊状况？例如，目的是“引蛇出洞”。
逻辑是，既然挡不住区域扩军的趋势，那就趁早将“好战因子”都拉出洞口，一锅端。所谓“好战因子”，包含美日菲和台湾地区政坛里的一小撮政客，各方军火商与其豢养的智库，还要加上“战争方法”，以及研拟战争方法和付诸实现的各色人等。
我方内部，既有缓和事态的主张，也有积极应对的主张，从台海问题的角度看，不妨称之为缓统派与速统派。两者都是为了国家好，因此无需区分高下或扬谁抑谁，我们只需了解，随着局势与政策推进，将限缩哪一种主张的有效性。
扩大对日管制出口，其效果将是正反两面。正面看，日本军国化与其他几方的军工合作将无可避免遭到延迟。反面看，这又将加速推动第一岛链自主，也就是与我方产业脱钩。
然而，如果是为了引蛇出洞，正面即反面，反面即正面。【文|雁默 台湾自由撰稿人】