福建，一女子毛女士没有住处，她男朋友黄某迫不及待地把她带回家一起住，俩人都欲望强，体力也好，不知疲倦，放纵了好长一段时间。
 
毛女士当时没有固定住处。她跟黄某谈恋爱之后，黄某正处在热恋的劲儿头上，一听女朋友没地方住，立马就主动提出来让毛女士搬到自己家里住。
 
那时候黄某心里打的算盘也简单，俩人天天见面，既省了外面约会的开销，又能朝夕相处，巴不得赶紧把人接过来，就怕晚一步女朋友找了别的住处，自己没机会表现。
 
就这么着，毛女士很快就搬进了黄某名下的房子里，俩人正式开始了同居生活。
 
刚住到一起的时候，俩人感情正浓，年纪也轻，体力精力都足，天天腻在一块儿，吃饭、出门、在家都凑一起，怎么看对方怎么顺眼，一点小事都能开心半天。
 
日常开销大多也是黄某承担，毛女士也不用再为房租发愁，俩人都觉得这样的日子挺不错，那阵子俩人都没什么矛盾，只顾着过二人世界，就这么舒舒服服放纵了好长一段时间。
 
黄某那时候肯定觉得自己这决定做得太对了，既帮了女朋友解决了住宿难题，自己也过得顺心如意。
 
可日子一长，问题就慢慢冒出来了。天天住在一个屋檐下，哪有那么多风花雪月，剩下的全是柴米油盐的琐事。
 
花钱的习惯不一样，作息时间合不来，家里的家务谁来做，大大小小的事儿攒到一起，拌嘴的次数就越来越多。
 
一开始吵完还能互相哄一哄，时间久了，耐心磨没了，感情也就跟着淡了。黄某的态度转变得也快，当初巴不得毛女士天天待在自己眼前，这时候越看越觉得烦，满脑子就想赶紧分手，让对方搬走，落个耳根清静。
 
等黄某正式提出分手，让毛女士收拾行李搬出去的时候，麻烦就来了。毛女士本来就没别的住处，手里也没多少积蓄，这时候被赶出去，连个临时落脚的地方都找不到，自然不肯答应。
 
就这么着，俩人僵住了，分手说了，可人搬不走，还是天天在一个房子里住着，早就没了情侣的情分，见面要么吵架要么不说话，尴尬得不行。
 
黄某前前后后找毛女士协商了好多次，好话坏话都说尽了，甚至放话要换锁，可毛女士态度也很坚决，没地方去就是不搬，她的想法也实在，总不能让自己流落街头，要走也行，总得有个合理的说法，解决自己住宿的问题。
 
耗的时间越长，黄某心里越烦躁，就想赶紧把这事儿了了，最后他想了个自认为干脆的办法——花钱买清净。
 
黄某主动跟毛女士说，自己愿意一次性转10万块钱给她，当作分手的安置补偿，条件只有一个，收到钱之后马上搬离，从此俩人互不联系，彻底了断。
 
他当时只想着赶紧摆脱这种僵持的日子，十万块虽然不是小数目，但能换个长久的清静，他觉得值，谈妥的当天就把钱转到了毛女士的账户上。
 
毛女士这边，拿到这笔钱，租房、过渡生活都够了，再继续耗下去也没什么意思，就信守约定，当天就收拾好了所有行李，彻底搬出了黄某的房子。
 
本以为事情到这儿就结束了，俩人好聚好散，谁知道后面还有反转。毛女士刚搬走没几天，黄某一个人待在空荡荡的房子里，清静是清静了，可看着银行卡里少了的十万块，越想越心疼，越琢磨越觉得亏。
 
他翻来覆去地想，不就是让对方搬个家吗，怎么就花了十万块？越想越觉得这笔钱出得冤枉，当初的爽快劲儿全没了，满脑子都是把钱要回来。
 
他也不管当初是自己主动提的条件、自己自愿转的账，转头就写了起诉状，在2026年年初跑到福州闽清法院，把毛女士告上了法庭，理由是毛女士收这十万块属于不当得利，要求对方全额返还。
 
法院受理案子之后，把两边的证据都查得明明白白，聊天记录、转账凭证都摆出来，事实非常清楚：这10万块钱不是毛女士敲诈勒索来的，也不是黄某转错账的，就是黄某为了尽快解除同居关系、让毛女士搬离，主动协商提出的补偿款，整个过程没有欺诈，没有胁迫，就是两个成年人自愿达成的约定。
 
法官在审理的时候也说得很明白，这种因为恋爱分手产生的补偿款，属于情感和道德层面的自然之债，对方拿钱是有约定依据的，算不上平白无故获利，根本不符合不当得利的标准。
 
黄某作为有完全民事行为能力的成年人，转账的时候清楚自己的行为会有什么后果，不能事后后悔了，就想把钱要回去。
 
2026年6月25日，福州闽清法院对这起案子做出了最终判决，直接驳回了黄某的全部诉讼请求，这10万块钱毛女士不用返还，就连案件的诉讼费，也全部由黄某自己承担。
 
等于黄某折腾了这么一大圈，钱没要回来，还额外搭进去一笔诉讼费，从头到尾都是自己跟自己较劲。
 
当初急着把女朋友接回家的是他，后来急着赶人走的是他，主动掏钱买清净的是他，转头反悔起诉的还是他，翻来覆去全是他自己的主意，最后落了个赔钱又丢人的下场。