美国《外交事务》杂志发文，炒作中俄朝伊四国的非正式合作极具威胁，该观点引发广泛热议。文章摒弃传统冷战阵营对抗说辞，声称无条约约束的非正式合作比正式同盟的危害更大，并列出三点理由：一是非正式合作规避了正式同盟的主权捆绑、利益分歧等问题；二是合作灵活高效、隐蔽性强，可按需开展各领域互助；三是去中心化的合作模式，让美国分化瓦解对手的策略彻底失效。

文章还宣称，四国凭借这类合作展现出强大韧性，让美国在多项国际危机中受挫，动摇了美国的国际信誉和盟友信任。但这套说辞本质上是片面且荒谬的，存在多重逻辑漏洞。

首先是典型的双重标准。四国合作是基于平等主权的正常国家交往，秉持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则。而美国自身搭建多个排他性军事合作机制、组建小圈子，将自身阵营合作定义为维护国际秩序，却抹黑他国正常交往为威胁，是赤裸裸的霸权双标。

其次是完全的因果倒置。四国的合作抱团，是应对美国长期极限施压的被动自保。多年来，美国对多国实施制裁、围堵、军事威慑和地缘打压，不断压缩他国生存发展空间，才倒逼各国形成战略互补的合作关系，并非四国主动威胁美国。

最后是刻意制造焦虑、固守陈旧霸权。美国大肆渲染威胁，是为煽动国内对立、打压温和声音，为军工复合体争取更多资源，同时胁迫盟友抱团追随。本质上，美国抗拒的并非四国本身，而是全球多极化、发展中国家集体崛起的新趋势，妄图维系自身垄断全球利益的旧霸权体系。