胡锡进和项立刚两位大V在头条上“掐起来了”，正在进行激烈交锋，有来有回。其实很简单，主要分歧在胡锡进力挺“老登”，“老登”不会也不应该被淘汰，依旧发挥作用。而项立刚力挺年轻人，希望“老登们”让位给年轻人！

大V老胡发了一篇文章（图一）：
针对舆论里年轻人希望各领域年长从业者让位的情绪，老胡以俄国未来主义批判经典文豪为例，指出代际更迭是自然规律。代际摩擦多为良性，刻意制造代际对立不符合现实；50至70后一代人缔造了如今国家繁荣，历史会肯定其贡献。年轻人发展受阻不该简单归咎上代，不应放大代际矛盾，社会公平的核心矛盾不在代际之间。

大V项立刚老师看了后，有不同的意见（图二）：认为社会发展需要新陈代谢，年长者若无创新能力、跟不上时代却把持资源，会招致年轻人反感。批评部分科研、文艺界老一辈固守陈旧思维，无法契合当下国家发展、讲好新时代中国故事。反感并非单纯针对年龄，而是不满失去价值却不愿让位。年长之人若想持续立足需主动向青年学习、贴合时代，若无力与时俱进就应主动退场、甘当配角。

然后老胡看了后，立即回应了项立刚老师（图三）：
胡锡进针对项立刚此前批驳自己、呼吁年长从业者退场的文章作出回应，指出二人核心分歧是项立刚观点激进、措辞绝对，容易带偏舆论节奏。举例项立刚全盘否定非自有资金公益、极端批判冯小刚等文艺界前辈的言论，认为身为大V应当谨言慎行，这类极端表述会煽动代际对立、破坏正常社会生态。

两位老师说的都有一定道理，在激烈的交锋中，我们也学到一些知识，对社会上发生的事情也有更深刻的认识。项立刚观点犀利直接，老胡则比较委婉但也毫不客气。有分歧不怕辩论，道理越辩越明晰，真理终会水落石出。