今天看到这组照片非常震惊，网页链接，这是一组私人收藏的唐代开元寺钟楼大修前的照片（由于仅申请后供学术使用，这里就不转载照片了）。先说一下为什么开元寺钟楼是与上世纪赵州桥大修并列的一组修缮惨案。 开元寺钟楼是唐代建筑毋庸置疑，唐代建筑历经一千多年，有历朝历代修缮更换也很正常，所以参考修缮前钟楼，二楼外圈柱、檐、主梁以上屋架应为晚期更换，现在凭经验可辨识的晚期更换的约占整座建筑的25%。 开元寺钟楼在1989-1990年间由国家局主持修缮，方案在修缮前由曾主持过南禅寺大修的祁英涛进行制定，但祁老在开元寺钟楼动工前就已经去世了，所以！开元寺钟楼在没有祁老管总的情况下，开始有点失控了。 祁老在《南禅寺大殿修复》一文中明确指出：“我们认为如果一座唐代木构建筑物，主要构件都被换成新材料，那么它将成为一座原大的模型，很难称它为唐代建筑了。”，祁英涛先生按其理念修缮南禅寺，原物价值很高，且至今替换下来的栱、枋等旧料仍保存完好，并得到展出。 但缺乏祁老的指导，开元寺钟楼修缮工程首先将整个二层木构全盘拆毁，完全不顾历史信息的叠加，甚至二层可能包含的唐代结构实体，全盘毁弃无存！要知道二楼四根内柱，平坐叉柱，四朵巨大的内槽斗栱早期风格非常明显，斗栱用材硕大，很可能就是唐代原物，现在再也看不到了。 再次楼板下夹杂的各种被挪用的，可能为唐代的旧料也被丢弃，最后，开元寺钟楼首层叠加的，添补或损坏的各式构件被大量拆掉更换(部分重要构件论文中指出有墩接，但描述粗糙简略），对比老照片，开元寺钟楼首层旧料恐所剩无多，上述老照片中，楼梯也可能为唐代原物，结构极似早期“胡梯”做法，也被修缮者拆掉后“原样复制”，原物不存。 开元寺钟楼是一座长期被忽视的唐代建筑，这个锅我觉得有一半要归咎于1989年大修，让原物价值大打折扣，几近于赵州桥大修原物毁损的程度，开元寺钟楼大修前是一座结构复杂性，等级性比南禅寺大殿高的楼阁式建筑，保存了唯一的唐代叉柱式楼阁做法，唯一的唐代楼阁上下层结构，很可惜由于修缮过程中修改过甚，原物价值已经大打折扣，这里不想归咎于时代原因，都1989年了，还有1956年赵州桥大修惨痛的前车之鉴，为何还落得如此下场！如今再看到这组照片，百感交集。 开元寺钟楼因为其唐构身份，大修前除了营造学社拍摄过之外，著名摄影师喜龙仁也前去拍摄过，这组张静娴老师与郭道晖老师的旧藏照片更是尤其难得。 一座罕见的唐代建筑沦为原物“黑洞”，沦为一半变成修缮者新的设计想法的实验品，真是比法隆寺金堂失火还惨痛的教训。