“东郭先生做不得！”上海，一男子离婚后，前妻没地方住，就让前妻住在自己爷奶留下的公租房，离婚20年后，房子拆迁，男子跟前妻签下协议，把200万拆迁款给了前妻和女儿，剩下的是他的，可前妻突然反悔：我以为拆迁款只有300多万，不知道有500多万，协议作废！

刘先生爷爷奶奶有套公租房，后来他结婚，爷奶看着孙子喜结连理，当长辈的，心甘情愿把房子腾出来给孙子当了婚房，承租人也转到了刘先生名下。

爷奶的心愿，就是孙子在这套房子里，开始幸福的婚姻生活，夫妻恩爱，生儿育女，舒枝散叶，繁衍生息。

没成想，日子过了没几年，刘先生夫妻俩过不下去离了婚，好端端一个家，说散就散了。

当时，前妻没别的地方住，一日夫妻百日恩，刘先生想着，好歹也是女儿的妈妈，不忍心看着她无处安身。

于是，刘先生念着曾经的夫妻情分，就让前妻带着女儿住大房间，自己住小房间。

就这么离婚不离家，抬头不见低头见的，在一个屋檐下生活了很多年。

后来前妻带着女儿搬出去住了，可也没跟这套房子断了关系，她们之前住的那间房直接被她租了出去收租金。

刘先生也没说什么，自己一个人在这套房子里住了20多年，前妻的户口也一直没迁走，就这么挂在这套公房里。

直到前段时间，这套公房赶上征收，有一大笔补偿款要分，刘先生想着大家好聚好散，就和前妻、女儿在征收工作组的见证下，前后协商了好几次。

最后定下来：前妻和女儿一共拿200多万，剩下的征收补偿款全都归他。

3个人都签了书面协议，本来以为这事就这么翻篇了。

谁知道签完协议没多久，前妻突然变卦了。

她一口咬定，自己当时签协议的时候，以为总征收款只有3百多万，那么，她和女儿拿200多万还算公平。

可她后来才得知，拆迁款际有500多万，觉得自己被坑了，说这份协议显失公平，要求直接作废。

前妻提出，要重新按照当年离婚时约定的居住面积比例来分钱，言下之意就是还想再多拿几十万。

刘先生认为妻子贪得无厌，房子征收，一切都是公开的，前妻的借口根本站不住脚。

而且，前妻享受过福利分房，不属于同住人。

这份协议本来就是各方商量好的，签了字就得认，哪有随意反悔的道理，真闹到法院，也不会支持这种出尔反尔的要求。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三方签订的征收补偿分配协议，是在征收工作组见证下多次协商达成，征收信息全程公开，不存在欺诈、胁迫或重大误解情形，且内容不违反法律规定，合法有效。

前妻只因得知总补偿款更高就主张协议作废，不符合民事行为生效的核心要件，也违背了诚实信用原则，她的诉求无法得到法律支持。

对此，你怎么看？