婆婆被儿媳打断肋骨儿子称情有可原我刚刚看到新闻晨报的报道，浙江嘉兴六旬沈大妈早年丧偶，晚年结识新伴侣选择再婚，不愿长期帮儿子全职照看两个孙辈，长期招致儿媳不满，多次遭到对方动手推搡拉扯，最后一次冲突里，儿媳情绪失控施暴，导致老人四根肋骨骨折、头部多处淤伤，伤情鉴定达到轻伤二级。

儿子焦先生明知妻子屡次家暴母亲却全程漠视不作为，还将育儿责任全部转嫁到母亲身上，认为母亲只顾个人生活、不肯带娃有错在先，甚至觉得妻子的行为情有可原，事后还上门逼迫母亲，要么帮忙带孩子，要么每月拿出金钱补贴自己。老人彻底心寒，拒绝再为子女付出，只想好好安度晚年。女儿则心疼母亲，在调解现场拿出伤情照片为母亲维权。从法律上来讲，四根肋骨骨折已经构成轻伤二级，施暴儿媳涉嫌故意伤害罪，丈夫在场放任暴力发生，也存在构成共犯的风险。法律明确规定，长辈没有隔代带孙的法定义务，老人再婚自由受到保护，子女不能以此进行道德绑架，同时赡养义务不会因为母亲再婚而免除。

隔代帮忙本是情分，绝非长辈必须履行的责任。家庭矛盾里丈夫的缺位是冲突不断恶化的根源，把父母当成免费保姆、用孝道绑架老人的晚年选择，本身就是认知误区。暴力解决家庭矛盾触碰了法律底线，既违背公序良俗，也要承担相应的法律代价，家庭的和睦，离不开边界感和彼此的尊重体谅。 婆婆被儿媳打断肋骨儿子称情有可原