【如何看待近期“关于印度的一些讨论的讨论”】中国驻印度大使馆官网转发了《澎湃新闻》的特约撰稿，题目是“如何看待近期关于印度的一些讨论？”作者叫“辛评”，可能是“辛辣评论”的笔名缩写，意在反驳自媒体上的“不理性”言论。这篇评论认为，一些中国人看似“爱国发声”，实际上是“为了博流量、博眼球、宣扬对立排外”，本质是在“消费爱国情怀和民族情感”，“既污染了健康的网络生态，也不符合开放自信的大国心态。”文章呼吁国人“回归理性”，强调中华文明的底色始终是“海纳百川，有容乃大”，中国人还是“应该有大国国民的心态，有礼仪之邦的气度”。

“辛评”批评说，“不能因为几个人，就否定整个国家，搞排外主义。不能因为几个人，就完全对印度关上大门。更不能因为这件事有热度、有流量，就把不好的事情都扣到印度人头上。”文章反思说，如何跟印度相处，“还是要算大账”，中印都是文明古国，文化交流史绵延两千余载，中印是搬不走的邻居，必然要和平共处，还要合作共赢。文章也回答了“中印签证不对等”的问题，认为印度的政策“处于动态调适”中，不能“无限上升签证问题”，甚至搞成了“情绪宣泄”，不然就会“起到反效果，压缩两国关系改善和发展的空间”。再说，印度旅客也给中国带来了“更多国际旅游收入”，还提高了经贸环境的口碑，是“真金白银的‘国家红利’”。这种解释似乎在说，我们要多理解印度的难处，多了解印度对中国的重要性，多反思中国如何展现大国气度。

其实，这场关于印度问题的讨论并不是坏事，尽管两派相互都在“扣帽子”，“打标签”，但问题还是越辩越明，毕竟涉及全世界都面临的移民政策、资源分享、工作机会、文化冲突等问题，“心理焦虑”是全社会的，政策应对也是最复杂的。正如中印签证存在“温差”一样，中印社会存在的“误解”和“不信任”更大，这与中印媒体的宣传取向差异有直接关系。从中国媒体看，多以宣传中印历史交流多么密切、中印经贸关系多么重要、中印在战略上多么需要对方为取向，目的是希望印方能与中方一样，以中印关系大局为重，说到底，是劝导中印两国读者能从正面看待和理解中印关系。

但印度人的媒体宣传似乎存在巨大的“代差”，他们认为玄奘“西天取经”从印度引进了佛教，泰戈尔到中国是指点迷津，柯棣华更是用生命保护中国人，历数印度对中国的历史贡献，而中国在历史上没有一样东西值得印度学习，即便是现在，中印经贸关系也是让中国占尽了印度的便宜，他们直接要求中国必须采取措施减少对印度的巨额贸易顺差，同时印度也必须改变对中国的经济依赖。

与中国宣传目标的巨大鸿沟，正是这波针对印度人的舆情的推动力，而“印度游客大量涌入中国”、“印度人在华不文明行为”，以及“印度人挤占了中国资源”并不是单一性，在欧美国家也多如此，甚至更加严重。实际上，大国在百年变局下都在因势而动，日本首相高市近日访印期间，与莫迪总理建立起“兄妹关系”，足以说明中国在对印事务中也要有所主动，不能老是抱着“日三省吾身”的心态，总是从自己身上找毛病，而对印方存在的问题给予容忍、甚至接受。值得注意的是，一些针对印度的做法效果不佳，有多个例子充分证明印度人误解、误读中国的动机和善意，并最终酿成不可挽回的大祸，给中印关系带来了严重冲击，这方面正是我们需要多多反思的地方。