就是嘴贱惹的祸！四川，男子酒后和朋友前往KTV消费，离场时偶遇前女友，出言轻浮调戏对方并邀约其回家。前女友的现任男友当场暴怒，觉得该男子公然耍流氓，随即带着多名朋友围殴这名男子。男子朋友多次劝阻无效后，因对方人多势众，取来长刀别在腰间再次劝解，无果后刺伤一人致其重伤二级，事后被伤者起诉索赔30万余元。

事发当天，男子郑某和朋友在一家KTV喝酒玩乐，几杯酒下肚，郑某的状态就飘了，言行也变得毫无分寸，一行人准备离开时，撞见了他的前女友，对方当时正和现任男友在一起。

按理说分手之后应各自安好，可郑某完全没有边界感，借着酒劲当众对前女友说了很多轻浮的玩笑话，还邀约对方跟自己回家。

郑某前女友的现任男友段某，看到自己的女朋友被前任当众骚扰调戏，当即喊上同行的朋友，直接上前围住了郑某，动手进行殴打。

何某作为郑某的同行的朋友，站出来拉架并劝阻，他很清楚聚众围殴的后果，不想让小事闹大，只想让双方冷静下来化解矛盾。

奈何段某一行人正在气头上，完全听不进任何劝解，动手的力度越来越大。

何某眼看对方人多势众，郑某已经被多人围堵，继续下去大概率会被打成重伤。无奈之下，他只能找来一把刀具防身，这把刀全长18厘米，刃长12厘米，他把刀别在腰间，再次上前沟通劝阻，试图平息纷争。

可段某一行人依旧不依不饶，没有丝毫停手的意思，持续对郑某实施暴力殴打，这时的何某为了阻止对方继续伤人，情急之下抽出刀，刺伤了段某的腰部，也制止住了这场围殴。

事后经过专业的伤情鉴定，段某的伤情达到重伤二级。

事发后，经民警核查后，在2025年11月24日，最终认定何某的行为属于正当防卫，依法作出撤案处理。

本以为这事到此也就为止了，可被刺伤的段某觉得自己受了重伤，不甘心就此作罢，就又提起诉讼，要求何某赔偿自己的损失共计30万余元，执意要讨个说法。

致人重伤二级，明明造成了严重的人身伤害，为什么最终会被认定正当防卫呢？民事索赔30万，最后能不能得到支持呢？

何某的行为，根据《刑法》第20条规定，为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

也就是说，何某是保护制止暴力、见义勇为的行为人。

此事中，率先挑起冲突的是郑某的轻浮言行，但后续升级成暴力围殴的是段某一行人，多人围堵殴打一人，已经属于正在进行的、紧迫的不法侵害，人身危险真实存在。

何某全程没有主动挑事，两次出面劝阻都没有成功，持刀只是为了制止持续的殴打行为，而非蓄意伤人。他的行为完全符合正当防卫的构成条件，没有超出必要的防卫限度，所以撤案、不予刑事追责，是完全合规的结果。

关于民事赔偿，依据《民法典》第181条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

只有防卫过当、故意伤人的情况，才需要承担赔偿责任。

段某的重伤结果，是他持续实施不法围殴行为前提下，何某正当制止侵害产生的合理后果。

整场纠纷的根源，始于郑某酒后无德的骚扰行为，激化矛盾的是段某聚众暴力伤人的过激举动。

何某自始至终都是被动应对，全程是为了阻止他人受伤，不存在任何过错。

法院最终做出终审判决，依法驳回原告段某的全部诉讼请求，何某无需承担任何赔偿费用。

酒后嘴贱挑衅、遇事暴力解决，这两种行为都是不妥的，没有任何一方的过激行为值得包容，暴力从来解决不了问题，只会让自己付出代价。

生活里很多冲突，都是一时上头、口无遮拦闹出来的，真的印证了祸从口出这句话。

本来是一场普通的KTV聚会，开开心心结束就能各自回家，偏偏有人酒后失德，好好的局面硬生生搅成了刑案。

不是被冒犯了就可以动手出气，殊不知动手的那一刻，自己就从受害方变成了过错方。

正当防卫不是护短，是法律给人自保、制止暴力的底气。

对此，大家怎么看待这场嘴贱引发的围殴纠纷，欢迎在评论区留言讨论！

信源：裁判文书网