白嫖成功了？”7月2日报道，湖北，一男子明知女子已婚，还和她发生关系，当他得知女子想要离婚时，高兴极了，主动转8000给女子请律师，结果女子婚还没离，他们却分手了，男子气不过，将女子告上法院让她还钱，法院驳回了！

这起案件的当事人赵某和王某，一个单身一个已婚，本该保持距离，却偏偏跨过了那道底线。赵某认识王某时，对方已经有家庭有丈夫，但他没有克制自己的感情，反而越陷越深，跟王某发展成了情人关系。热恋期间两人出双入对，该做的做了，不该做的也做了，感情一度好得不得了。

王某后来跟赵某说，自己打算跟丈夫离婚，赵某听到这个消息，心里乐开了花，以为自己马上就能名正言顺地跟王某在一起了。为了帮助王某尽快办妥离婚手续，赵某主动通过微信转给王某8000块钱，叮嘱她拿着钱去找个好律师，把离婚官司打下来。王某没有推辞，爽快地收下了这笔钱，两人还一起规划过离婚后的新生活。

可感情这东西变幻莫测，王某的离婚手续还没办完，赵某和王某之间就因为各种鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交，矛盾越积越深，最后两人干脆分了手。离婚的事搁置了，感情也破裂了，赵某回头一算账，觉得自己白白搭进去8000块，人没得到，钱也打了水漂，越想越亏得慌。

赵某找王某要钱，王某态度坚决：这钱是你当初自愿给我的律师费，我没逼你，凭什么还。赵某不服气，认为这笔钱不是普通的赠与，而是附带了条件的，条件就是王某离婚后跟他在一起。现在这个条件没有实现，钱就应该退回来。两人各执一词，谁也不让谁，赵某最终把王某告上了法庭。

庭审过程中，赵某陈述了自己的理由，强调转账是附条件的赠与，条件不成就赠与就不成立。王某则辩称，赵某转账时明确说是用于聘请律师处理离婚事宜，自己收到钱后也确实找了律师咨询，这笔钱已经花在了该花的地方，不存在返还的问题。双方都没有提供书面证据证明各自的说法，只有微信转账记录和聊天内容。

法院经过审理后认为，赵某在明知王某有合法配偶的情况下，仍然与她保持不正当男女关系，并且主动出资帮她请律师打离婚官司，这种行为的直接目的就是拆散他人合法的婚姻家庭。

我国民法典明确规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，赵某的转账行为基于一段不道德的婚外情，属于不法原因给付，法律对这种行为不予保护，已经给付的财物不能要求返还。法院据此驳回了赵某的全部诉讼请求。

判决结果公布后，在当地和网上都引发了不小的讨论，有人替赵某鸣不平，觉得他出了钱却没得到任何回报，法院应该至少判返还一部分。但更多网友表示支持法院的判决，认为赵某明知对方有丈夫还去插足，本身就不占理，现在人财两空纯属自作自受。

有网友评论说：“法律不保护第三者上位，这8000块就当交学费了。”还有人说：“如果这种钱都能要回来，那以后谁还敢结婚，婚姻法还有没有尊严。”

类似的情形在法律实践中并不少见，前些年某地也发生过男方给婚外情人买房买车，分手后起诉要回，法院同样以违背公序良俗为由驳回了诉讼请求。

这类案件的共同点在于，给付财物的基础是破坏他人婚姻家庭的不正当关系，法律不会为这种关系兜底。民法典虽然保护公民的财产权利，但这种保护有一个前提，那就是权利行使的方式和目的必须合法正当。

回到赵某这个案子，他可能觉得自己是受害者，钱花出去了感情没了，冤得不行。但换个角度想，王某的丈夫才是整个事件里最无辜的那个人，自己的婚姻被别人觊觎，家庭被人插手，他又该找谁说理。赵某从一开始就选错了方向，他把感情建立在别人的痛苦之上，到头来竹篮打水一场空，不是偶然而是必然。

法院的一纸判决，表面上看是在处理8000块钱的归属问题，深层次看却是在传递一个清晰的信号：法律不会给违背道德的行为撑腰。无论是婚外情还是其他破坏社会公序良俗的行为，参与者都要自行承担后果，别指望法律帮你挽回损失。这个道理对于赵某来说是迟来的教训，对于其他心存侥幸的人来说，也是一面镜子。

感情的事本来就说不清道不明，但底线却清清楚楚。一段关系如果从一开始就踩在红线之外，那它的结局注定不会圆满。8000块钱不多，但买来的这个教训，足够让人记一辈子。