法国生态部长莫妮克·巴布尔表示：我根本接受不了有人说，装上空调不就可以了？装空调有什么用，能挡住森林火灾吗？能救下野生动物吗？不能，什么也防止不了。”

我就问一句，这位部长自己家里，到底有没有装空调？

就6月24号到26号这短短三天，法国官方统计的高温超额死亡就超过了1000例。什么叫超额死亡？就是比正常年份同期多死的人，说白了就是热死的。

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

话说得斩钉截铁，可现在法国的数据实在太吓人了，就在6月24到26号短短三天，法国官方统计的高温“超额死亡”就已经超过了1000例。

也就是说，被这三天里被活活热死的人，比过去多年法国当月正常死亡的都多。

民众热到丧命，主管官员却对着空调讲环保大道理，这种割裂，早已不是什么理念分歧，而是彻头彻尾的脱离民生、本末倒置。

没人否认应对气候变化、保护生态的重要性，也没人说装空调能解决全球变暖、扑灭山火。

这根本就是两个层面的问题：长远的气候治理是慢功夫，要靠产业转型、能源升级、城市改造一步步来；可当下民众的消暑保命是火烧眉毛的急事，等不起十年二十年的长期规划。

普通人要一台空调，不是为了浪费能源搞享乐，是四十度高温天里最基本的生存需求。

部长拿“防不了山火、救不了动物”来否定空调的作用，本质就是偷换概念——总不能因为治不了根，就连救命的治标办法都一并否定吧？

真按这个逻辑，火灾来了也不用救了，反正根源是气候变暖；人生病了也不用治了，反正人人都会老，这种非黑即白的极端逻辑，放在民生问题上，就是对普通人生命的漠视。

更讽刺的是，法国的高温夺命早就不是新鲜事，空调普及率低的问题也喊了不是一年两年。

全法住宅空调安装率才两成出头，巴黎老城区更是连一成都不到，不是老百姓买不起，是老建筑不让装、审批流程繁琐、人工成本高得离谱。

往年高温天就出过独居老人热死在家中的悲剧，今年热浪强度再升级，三天死上千人，本质就是多年积累的民生欠账集中爆发。

作为负责生态转型的部长，不想着怎么在现有规则里给民众开绿灯、怎么给低收入家庭补装降温设备、怎么先把人命保住，反倒第一时间站出来反对装空调，把民众的生存诉求当成破坏环保的反面典型。

这种操作，就是只会拿环保口号做姿态，真要解决实际问题，半分务实的办法都拿不出来，这其实也是欧洲这些年越走越偏的环保教条主义在作祟。

不知道从什么时候开始，环保从一件以人为本的好事，慢慢变成了僵化的政治正确，甚至变成了凌驾于民生之上的道德标尺。

为了减碳指标，可以关停本土核电站，可以推高居民电价，可以让普通人冬天挨冻、夏天受热，唯独不能碰那些政治正确的红线。

空调就这么成了靶子，仿佛谁家装了空调，谁就是破坏气候的罪人；谁反对装空调，谁就站在了道德高地上。

可从来没人算过，和工业排放、交通排放比起来，居民家用空调的碳排放占比微乎其微。

放着大头的排放源不去动，专盯着普通人的消暑需求开刀，说白了就是捡软柿子捏，用普通人的生存质量给自己的环保政绩凑数据。

真正该担责的工业减排、能源转型推进缓慢，最后买单的却是热死的普通老人，这本身就是最大的不公平。

站在我们的立场看，这种把环保和民生对立起来的思路，从根上就错了，我们国家这些年也在推进双碳目标，也在搞节能减排，但从来不会拿普通人的生活质量开刀。

国内城镇家庭空调普及率超过九成五，夏天高温天开空调消暑，是老百姓再平常不过的日常，这是民生进步的体现，不是什么环保罪过。

与此同时，我们大力发展光伏、风电等清洁能源，推广节能空调技术，升级电网承载能力，一边保障民生需求，一边稳步推进减碳，两者从来不是非此即彼的关系。

真正的环保，从来不是让老百姓退回到吃苦受罪的日子里，而是在保障大家生活越来越好的前提下，用技术进步和产业升级实现绿色转型。

那种打着环保旗号让普通人让渡生存权的做法，看似站位很高，实则最是脱离实际，也最不得人心。

话说回来，这位部长与其花时间对着民众讲大道理，不如多干点实在事，先顾好人命，再谈环保，才是一个执政者该有的本分。

毕竟所有的环保政策，最终的目的都该是让人活得更好，如果为了所谓的环保目标，连民众的生命安全都可以置之不理，那这样的环保，不要也罢。

上千条生命的教训已经足够沉重，要是还抱着教条不肯松口，那接下来的热浪里，只会有更多人为这种僵化的理念付出代价。

对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！