印度和中国差距为什么越来越大了?

一个奋斗了一百年，历经太平天国义和团农民起义、封建官僚洋务运动自我革新、封建知识分子戊戌变法立宪改革、民族资产阶级斗争等无数失败，最终是以扫清外国殖民、买办资产阶级、封建地主压迫等为纲领行动的政党获得了国家权力，形成了国家重构。打军阀，打日本人，压制英国，揍了联合国军，几次自卫反击战。得国之正，难出其右。

一个是长期与殖民者的婆罗门阶级，看大英一战二战后衰落了，支撑不起治理成本了，才接手了。

两个有可比性吗？

印度本来就是缝合怪，印度南端和东北部一直是独立历史文化的地区，中部德干高原长期是作为类似朝贡国自主地区，然后主体北印度历史文化又被替代了几次。

印度根本没有中国这样的大一统基础，从民族到语言都是稀碎，唯一的最大公约数只有宗教，所以历史上连一个统一王朝都没有，直到英国人去，才把印度从地理名词变成政权名称。

而独立后的印度政府也不敢抛弃宗教搞全面世俗化，因为没了这个最大公约数，印度分分钟就得解体，但宗教本身就是限制印度现代化发展的最大因素，属于一根筋变两头堵。

教派冲突消耗治理精力，宗教节日和法典阻碍统一市场形成。世俗化会解体，不世俗化发展不了。最终印度只能选择形式民主，但在这种松散框架下，土地改革、教育普及、工业化，样样都卡在喉咙里。

显然是一个没有希望的国家，人口虽多却素质低下。政府腐败，老百姓愚昧，形式民主对国家发展阻碍巨大，文字语言不统一，宗教意识浓厚，这一切都使得印度很难发展起来。

精英层与底层严重脱节。精英用英语，在硅谷当CEO；底层用印地语或土语，在地里刨食。这种割裂让印度既无法形成统一国内市场，也无法进行高效的国民教育。你去印度看看，路边随处可见的露天厕所、纠缠不清的土地产权、永远修不通的公路。

还有，印度防军队防到什么程度？故意不给军队配备合格的武器，以限制其战斗力怕他们谋反。在中央也设置了复杂的官僚机构互相牵制，好处是军队确实没有造反过，坏处是也没有战斗力…

军费上还有一个很有意思的点就是：在装备采购方面，中国的装备采购和维护费用现在都是留在国内了（变成了军工企业研发费用，人员工资等，这些钱最后还是进入了全国大循环之中了），印度把钱都花在外面了，比如阵风，比如采购美国的大炮。

中国经历了彻底的社会革命，打碎了旧结构，重构了新体系；印度只是在英国遗留的躯壳上涂脂抹粉，假装自己是个现代国家。

印度当然也有机会，毕竟人口结构年轻，英语普及率高，在某些领域可以弯道超车。但要说追上中国，除非它能解决种姓、宗教、土地、文字统一这四大拦路虎，而解决这些，几乎等于把国家推倒重来。印度做不到，也不愿意做。

话又说回来，印度也不容易，气温那么高能活着都不错了。