在近期的一次军事演习之中，美国的B-2隐身轰炸机首次发射LRASM反舰导弹，这给美国的军事爱好者和媒体总归是提振了一点信心，让他们从对伊朗失利的战争之中找到了一点勇气。只是这事真的很重要吗？

如果真正对军事有所了解，我们应该感慨的是为什么这个时候B-2才第一次发射LRASM反舰导弹。要知道B-1B轰炸机第一次发射LRASM是在2018年，作为一款设计之初就比较考虑通用性的反舰武器，只能说美国的效率真的不高。

不过这次可能还真不是技术或者史密斯专员的问题，主要是和兴奋的美国军事爱好者的想象不一样，LRASM导弹和B-2并不适合搭配在一起，美军实在缺乏进行整合的热情。

作为一款设计之初就考虑要用数量获得胜利的反舰武器，LRASM讲究的是发射数量，所以在美军的体系里边，有多款飞机都能发射这款导弹。这说白了就是在防区之外发射的，拿B-2这种任务成本极高的飞机来玩这个，多多少少有点浪费，毕竟能扔这导弹的飞机足够多，不差一个B-2。

当然可能价格还是其次，B-2的出动率才是真正的问题。从B-2在和伊朗冲突之中的表现来看，B-2单次出动就可以完成极为严峻的任务，但是完成任务之后就需要长时间的维护。在和中国全面冲突的时候用B-2打反舰导弹，这只能说是严重的浪费，甚至会影响美国的战略威慑能力。

除此之外，虽然LRASM的卖点是隐身，但它为了量产，所以隐身性能其实算不上很好，说难听点就是B-2近距离投弹的威慑力可能比LRASM更大。所以很大程度上来说，这次B-2发射LRASM对美国来说只是个意义不大的演示。

不过美国人对LRASM反舰导弹的痴迷倒是可以理解，毕竟这是美军现在最新锐的反舰导弹，美国人自然会对此寄予希望，更何况这款导弹也确实有很多可取之处。但问题在于，LRASM导弹真的是某种最优解吗？答案可能并非如此。

美军现在列装的LRASM系列导弹，在之前应该叫做是LRASM-A，在研发阶段还有个一个走超音速路线LRASM-B，但是因为美国人的技术不足，所以超音速版本的没搞成，和美国人自我欺骗的什么超音速反舰武器不重要完全不一样。但美国人确实很擅长自我欺骗，他们甚至相信超音速和高超音速反舰武器都是奇技淫巧，亚音速反舰武器才是正道。

事实证明，对于有现代化防空体系的海军来说，只靠一种类型的决战武器是不行的，多款武器结合起来才能完成必要的打击，我国针对美国海军的反介入体系，可不止有反舰弹道导弹。但是当下美军把对抗中国海军的希望，几乎都放在了LRASM上，这显然是不合理的。

LRASM的优点是很明显的，射程非常长，有着不错的隐身能力，而且美国有能力量产。但问题同样明显，首先因为成本考虑，LRASM隐身能力不足，但是远远不是无法拦截的。

其次，为了追求射程的最大化，LRASM舍弃了太多其他的东西，比如说在末端机动能力上，LRASM就远远不如同为西方阵营亚音速反舰武器的NSM，导致很容易被拦截；其次因为亚音速的航程，如果对手的防空网有能力前出，自然是有能力组织起来多轮拦截的。

这不是说LRASM不好，主要是美军对这款武器寄予太多希望的话，显然是忽视了中国军事力量的发展。而美国军事爱好者对LRASM有不切实际的幻想，很大程度则是出于对美国军事力量的崇拜。

举个例子说，美国很多人相信亚音速隐身反舰武器才是正确的，可问题在于，中国也有类似的武器啊，在之前阅兵上展示的鹰击-18C就是一款典型的亚音速隐身反舰导弹，而且应该还有对地攻击能力，大概率是比LRASM基本型更强的，美军能玩的战术，中国也能玩。

当然对美国来说最致命的还不是这个，美国人为什么要追求LRASM的射程最大化，就是因为担心中国的反介入体系。但问题在于，实战之中LRASM射程不可能最大化，因为最大化射程是全程采用高空弹道的结果，对于有防空能力的对手来说，拦截的可能性太大了；但如果采取低空弹道，美军发射LRASM的飞机就很有可能被击落。

从这个角度来说，美国军事爱好者对B-2发射LRASM有幻想倒也可以理解，B-2被击落的概率确实低不少。但是问题在于，B-2就真的不能被拦截乃至击落吗？B-2的隐身性能在今天依然是最一流的，但中国的反隐身技术也在不断进步，在未来制空无人机配合预警机还有红外/光学感知系统的情况下，B-2被击落也没什么不可能的。

其实美军自己对这一点也不是没有认识。比如说就在最近，美军就提出了要搞射程超过一千海里的空空导弹，就是意识到中国反介入系统一定范围之内，美军的航空单位生存能力非常糟糕。但最新型号的LRASM反舰导弹的极限射程也不到一千海里，美军这种想在反介入体系之外扔导弹的战术真的能成立吗？

而美国的一千海里空空弹还是预想，但是长剑-1000可是已经列装了，这款导弹也具有打击空中目标的能力。