黑龙江尚志，58 岁马某的 5 只大狗出逃咬伤路人，警方勒令他回家锁狗却置之不理，两小时后狗群撕咬路人致死。法院判了：马某取得家属谅解，判处有期徒刑三年！

先说说马某这个人。58 岁，在尚志当地一个采石场附近住，平时在外头打工，家里养了八条大型笨狗。冬天天冷，他把其中五条挪到了院子里废弃的猪圈里养。

这猪圈早就破了，木门下边烂了个大口子，马某没当回事，随便找了块木板往缺口上一堵，就算完事了。

明眼人都能看出来，这么薄一块木板，根本挡不住五条大狗连拱带撞。但马某就这么凑合用着，心存侥幸，觉得狗平时挺乖，不会真跑出来。

2026 年 1 月 15 号这天，出事了。上午九点多，有个路人在苇沙河道边上散步，突然被冲出来的几条狗扑倒撕咬。好在旁边还有别的路人，一起把狗赶跑了，紧接着报了警。

民警到现场一看，很快就确认了狗的主人是马某。

当时马某不在家，在镇上店里打工，民警就联系了他房东，又通过房东找到了他打工的店主，让店主务必转告马某：赶紧回家把狗拴好，已经咬伤人了。

店主把话原封不动传给了马某。按常理说，自家狗咬了人，正常人第一反应肯定是扔下手里的活往家跑，先把狗控制住再说。可马某没有，他听完之后，继续留在店里干活，跟没事人一样。

一个多小时过去了，十点二十五分，民警见没人来处理，又一次打给店主，催着让马某赶紧回家圈狗。这已经是第二次通知了。话都说到这个份上，马某还是没动，继续干他的活。

他可能觉得，第一次咬人也没出大事，伤者已经送医院了，大不了赔点钱。至于回家锁狗？什么时候回去都行，不急。

就是这两个小时的拖延，出了人命。

上午十一点五十七分，58 岁的姜某走到苇沙河河道三里半的位置，正好撞上了这五条还在外游荡的狗。

这一次没人帮忙驱赶，五条大狗一拥而上，对着姜某疯狂撕咬。等后来有人发现的时候，人已经不行了，死因是创伤失血性休克。

而马某呢？他一直到中午十二点四十分，吃完了午饭，才慢悠悠去派出所，配合调查上午那起狗咬人的事。

笔录做了快一个小时，一点二十七分他从派出所出来，还去了趟医院，想看看上午那个伤者，没找到人。

从头到尾，他都没想起来先回家看看狗有没有关好。从派出所出来，他直接又回店里上班去了。

一直到下午两点零二分，民警实在不放心，陪着马某一起回他家，这才发现那几条狗的嘴上还沾着血迹。马某这时候才有点慌，但他可能也没料到会出人命。

没过多久，下午两点三十九分，公安局就接到了报警，河道里发现了一具男尸，身上全是狗咬的伤痕。

后来 DNA 鉴定结果出来，狗嘴上的血迹，和死者姜某的基因完全匹配，就是这五条狗作的案。

整件事的时间线捋下来，最让人后背发凉的地方就在这。从第一次咬人报警，到姜某遇害，中间隔了将近三个小时。

这三个小时里，只要马某有一次选择回家把狗锁好，第二条人命就根本不会发生。

民警两次托人带话，甚至可以说是勒令他回家处理，他都置若罔闻。不是不知道狗跑出来了，不是不知道已经咬伤人了，是纯粹的侥幸和拖延，觉得没什么大不了的，等忙完再说。

很多人看完判决会问，为什么定的是过失致人死亡罪，而不是更重的罪名？

这里头其实有明确的法律边界。过失致人死亡，核心是 “应当预见危害，但因为疏忽大意没预见，或者轻信能够避免”。

马某的情况属于后者 —— 他知道猪圈门不结实，知道狗跑出去咬了人，但他觉得不会出什么大事，拖一拖也没关系。

他主观上没有放狗咬人的故意，所以定不了故意伤害或者故意杀人。但他的不作为，和最终的死亡结果，有直接的因果关系。

换句话说，姜某的死，就是他一次次拖延、不履行看管义务造成的。

还有人问，赔了八万就谅解了，是不是太少了？说实话，八万对于一条人命来讲，确实不多。但这类案件里，赔偿金额往往和加害方的经济能力直接挂钩。

马某就是个普通打工的，家里条件一般，能拿出来的钱有限。家属选择谅解，多半也是考虑到现实情况，人死不能复生，对方确实也没什么家底，硬扛着也拿不到更多赔偿。

谅解书直接影响了量刑。过失致人死亡罪正常是三到七年有期徒刑，情节较轻的三年以下。法院最后判了三年，已经是这个档位的起刑点，很大程度上就是考虑了赔偿和谅解的情节。