我有预感
即便现在LV撤诉估计也已经晚了，不是拿不到一千多万，而是因为它在中国的路人缘已经差不多被败光了！
LV这回你可能真是踢到钢板了！！
一个奢侈品大牌与农民工对簿公堂争夺赔偿金，这事本身就透着一股荒诞气息。

对LV这样的巨头而言，一千多万不过是九牛一毛，连它在中国市场一天的店铺租金都抵不上，可它偏要死磕到底，非得闹上法庭分个输赢。

可能有人会说，被告的不是农民工啊，是奶茶品牌。

可你仔细想想，一个本土成长起来的餐饮品牌，对上家大业大的跨国奢侈品巨头，双方的体量差距、法务实力差了十万八千里，本质上和普通人对阵巨头没什么区别，一样的弱势，一样的不对等。

事件的导火索是 7 月 2 日苏州市中级人民法院的一审判决，路易威登马利蒂起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司商标侵权案一审宣判，法院认定茉莉奶白侵害了 LV7 件四叶花卉图形注册商标专用权，判决赔偿经济损失 1000 万元加上维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元。

茉莉奶白创始人张伯丞随后明确表示，将会提起上诉。

消息传开之后全网舆论直接炸锅，没人想到一个主打高端箱包的奢侈品品牌，会跨着品类揪着一个奶茶品牌死磕，还开出了千万级的索赔。

顺着这个案子往下挖，大家才发现 LV 的维权网早就撒遍了大大小小的本土餐饮商家，根本不是第一次干这种事。

南京有个做平价餐吧的普通老板，店里人均消费才二三十元，就因为网购的餐具印了类似 LV 老花的花纹，直接被 LV 索赔 200 万元。

等官司打到法院的时候，这家小店早就因为经营亏损倒闭了，最后法院判赔 8 万余元，老板只能背着债务慢慢偿还。

就连开在街边的鸭血粉丝店，都没能逃过 LV 的起诉，同样是因为商标花纹的问题被推上被告席。

你说 LV 真的缺这点赔偿款吗？答案显然是否定的。

1030 万人民币看起来数额不小，可放到 LV 的全球营收里连零头都算不上，它在中国核心商圈随便一家门店的年租金都远高于这个数字。

它花这么大的人力物力到处打侵权官司，根本不是为了挽回所谓的经济损失，是要杀鸡儆猴，给所有商家立规矩。

它要的是一种绝对的话语权，哪怕是和箱包完全不沾边的餐饮品类，哪怕只是用了个相似的花卉纹样，只要它觉得触碰了自己的商标，就得让对方付出惨痛代价。

说白了，这已经不是正常的知识产权维权，是仗着自己的品牌体量和法务优势，搞商标霸权。

更让大众感到不适的是，这次争议的核心四叶花卉图形，根本不是什么 LV 独创的独家设计。

不少文博领域的爱好者和专业人士都拿出了史料佐证，中国唐代的宝相花纹样、苏州园林的传统地砖、唐代紫檀木画槽琵琶的纹饰里，早就出现了几乎一模一样的四叶花造型，这类纹样本质上是属于中国传统文化的公共文化遗产。

LV 把源自东方的公共文化元素注册成自己的独家商标，转头就拿着这个商标起诉本土商家侵权，相当于把别人家流传了上千年的东西揣进自己兜里，再反过来向原主人索要赔偿。

这事于法或许有依据，于情于理却怎么都说不过去，也是大众最无法接受的一点。

舆论发酵到现在，风向早就完全倒向了本土商家这边。

“LV 你身后空无一人” 成了全网刷屏的热梗，网友一边倒地支持茉莉奶白上诉，不少消费者特意线上下单、线下到店购买茉莉奶白的产品，用实际消费给本土品牌撑腰。

在此之前，很多普通消费者对 LV 的印象还停留在高端、精致的国际大牌，总觉得奢侈品品牌多少该有点体面的做派。

可这一系列的维权官司打下来，大家才看清，所谓的高端体面都是给消费者看的，真要对付起小商家，手段一点都不手软，吃相难看到了骨子里。

这事最讽刺的地方也正在于此。

LV 进入中国市场几十年，靠着中国消费者的追捧赚得盆满钵满，中国市场早就成了它全球最重要的营收支柱之一。

可它一边赚着中国消费者的钱，一边对着本土的中小商家挥起知识产权的大棒，仗着自己的体量优势降维打击，完全没考虑过大众的感受。