河南驻马店，已婚货车司机三年内给漂亮女子打赏了一百万，还和女子发生了关系，后来，货车司机竟然发现女子有对象，两人大吵一架，货车司机直接被拉黑。钱也要不回来了，老婆跑了，情人也拉黑了，他竟然说出了一句让所有人震惊的话。

要弄清楚陈某这一百万到底还有没有可能追回一部分，绕不开2021年上海市闵行区人民法院审理过的那起刘某案。

案件的男主角刘某也是三十出头，2019年下半年在一个短视频直播平台上刷到了一个艺名叫"小雪"的女主播。

起初就是一两百块的小额礼物，看几眼热闹。可小雪很会来事，看到刘某进直播间就一口一个"哥哥"喊得亲热，刘某手指越点越顺，从几百升到几千，再从几千升到几万。到了2020年5月，短短八个多月，累计打赏金额已经超过160万元。

这笔钱几乎全是刘某和妻子王某婚后一起做小生意攒下来的家底。王某发现账户见底以后，一开始不敢相信，反复翻账单核对，越看越心凉。

她没有选择哭闹，而是径直去法院立了案，把主播和背后的经纪公司一并告上法庭，请求返还全部款项。

庭审的时候，法官问得很细：打赏期间有没有告知配偶、平台是否设置过大额提醒、主播有没有诱导性话术。这几个问题问出来，事情的性质就不一样了。

案子的核心依据是《民法典》第一千零六十二条。这一条把话说得很明白，夫妻在婚姻关系存续期间的收入属于共同财产，双方都有平等处理权。

换句话说，涉及非日常生活的大额支出，一方拿着家里的钱去送人，另一方不点头就是不算数的。

刘某一个人在手机上点几下就把上百万转了出去，明显超过了日常家事代理的范围。闵行法院最终结合《民法典》第一百五十三条。

认定超出合理消费部分的打赏属于无效民事法律行为，判决主播和公司返还王某约90余万元。这个数字在当年被《人民法院报》《法治日报》专门作为直播经济典型案例登过。

回过头再看驻马店的陈某。他三年打赏一百多万，其中相当一部分是在他和原配还没办离婚手续、婚姻仍然存续期间转出去的。

按照上海这份判决的思路，陈某的前妻是有底气去法院争一争的，尤其是离婚前那一段的钱，追回一部分并非没有可能。这也是为什么陈某父母听说钱要不回来时急得直哆嗦，其实还没到山穷水尽的地步。

再往深里说一层，陈某自己也不是完全被动。这里就要提到2020年6月江苏南通如东县发生的那起未成年人打赏案。

当时张某在整理银行流水时发现自家13岁的儿子小张，在2020年2月到4月上网课那阵子，把绑在他手机上的银行卡刷了近16万元，全打赏给了几个主播。

张某找平台要说法，来回扯了两个月没结果，一气之下告到如东县人民法院。同年8月，法院援引最高人民法院当年5月刚发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条。

认定13岁孩子的行为超出了他年龄和智力对应的范围，属于无效。最后16万元一分不少地退了回来，中央电视台《今日说法》栏目还专门做过一期。

这个案子看着和陈某关系不大，但它牵出来一个成年人也用得上的概念，重大误解和欺诈撤销。《民法典》第一百四十七条、一百四十八条讲得很清楚，如果一方是被骗着才做出赠与决定的，可以请求法院把这个赠与撤销掉。

陈某的情况恰恰对得上，女主播嘴里一直挂着"谈婚论嫁""年底去驻马店看房"，可背地里和另一个男人长期同居，情人节还专门跑去见对方，这就不是单纯的直播消费了，是拿婚恋当诱饵在骗钱。这类证据只要固定下来，撤销部分打赏是有法律通道的。

国家层面对这种乱象也早就动手了。2022年3月，中央文明办、文化和旅游部、国家广播电视总局、国家互联网信息办公室四部门先出了一份《关于规范网络直播打赏 加强未成年人保护的意见》。

同年5月7日，国家互联网信息办公室联合公安部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家市场监督管理总局、国家新闻出版署七部门又发了配套文件。

要求平台取消打赏榜单，对高额打赏设置延时到账，发现主播有诱导巨额打赏、虚假婚恋承诺的，直接封号进黑名单。

6月22日，国家广播电视总局和文化和旅游部再联合印发《网络主播行为规范》，明文禁止利用PK等方式诱导巨额打赏。

到了2023年，浙江省杭州市互联网法院审理过一起相当接近陈某遭遇的案件，一名主播以"发展恋爱关系"为幌子骗取粉丝打赏60余万元，最终被判返还40万元，账号也被平台永久封禁。

这些案例摆在一起看，脉络就出来了：制度在完善，法院在跟进，被这类套路伤到的普通人不是无路可走。

至于陈某最后当着七十多岁父母的面说出的那句让所有人瞠目结舌的话，究竟是什么，此刻还是先按下不表。

信源：网易新闻