"悲剧还是发生了！"山东青岛，4名好友聚餐4小时喝光36瓶啤酒。散场后，34岁男子贾某独自骑电动车回家，途中撞上路沿石及路灯杆，因颅脑损伤当场死亡。家属将3名同饮好友告上法庭索赔99万余元。大家原本以为同桌好友要承担高额赔偿，法院划分主次责任后的判决结果出乎不少人的意料！

信息来源：澎湃新闻《男子醉酒骑车撞路灯杆身亡，事前与三名好友共喝 36 瓶啤酒，家属起诉三人索赔 99 万；一审判了》

这顿饭是刘某张罗的局，2025年9月13号晚上叫上贾某、蔡某、于某三人一起吃饭喝酒，酒钱也是刘某掏的。四个人从落座到散场整整耗了四个小时，桌上摆着36个空酒瓶，全是500毫升装的青岛啤酒。席间贾某的媳妇打过电话过来问几点回家，贾某当时应付了两句就挂了。

饭局散了以后，刘某、蔡某、于某三个人搭着肩膀转身去打台球，贾某没跟着走，一个人晃悠着去了自己开的汽修店。谁也没多想什么，几个人的心思都还停留在酒桌上的热闹里。

贾某到了店里没歇着，推出一辆电动车就往家骑，头盔也没戴。没蹬出多远，车子一头撞上路沿石又刮到路灯杆，人当场就摔倒在地，闭合性颅脑损伤，抢救都没来得及送医院人就没了。

交警的事故认定书上写得很直白，贾某醉酒驾驶电动车这一项违法行为，对事故的发生起了全部作用，责任在他自己。

家属咽不下这口气，一纸诉状把当晚一起喝酒的三个人全告了，索赔99万多。城阳区人民法院2026年7月3日出的一审判决，结果让不少围观的人意外，赔是要赔，但金额跟索赔数差得挺远。法院认定贾某是完全民事行为能力人，自己喝多少酒心里该有数，事故主责在他本人。

三个朋友的问题出在明知贾某喝了不少，却各自散去没确认他是留店过夜还是骑车回家。具体分下来，组局的刘某担4%，赔了70471.6元，中途劝酒的于某和知道贾某家在哪却没提醒的蔡某各担3%，各赔53353.7元，加一起17.7万多。

类似的案子在别处也判过。上海普陀区曾有苏先生醉酒案，同饮的小沈特意安排人把苏先生送到家，监控也拍到他平安进门，后来是自己在家二楼出的事，法院查明护送义务已经尽到，驳回了240多万的索赔。

山东冠县2022年也有个案子，李某某聚餐后自己开电动四轮车翻沟身亡，同饮的张某某、耿某某主动赔了钱，剩下的何某某没赔就被告上法庭，法院照样认定死者担主责。

江苏无锡锡山区去年公布的一起案例里，杨某多次劝同事张某别骑车、建议打车，张某不听非要骑走，出事后法院查清杨某尽了劝阻义务，直接驳回了全部诉求。

这几起案子摆在一起看，思路是一致的，同饮者有没有担责，关键看有没有实实在在劝过、拦过、送过。尽了责任的，法律不会强加担子；没尽到的，该担的一分不少。酒桌上这点分寸，说到底还是各人对自己和身边人负的责任。