借包老师的帖子说说叔的环保成长值。叔的环保和可持续意识来自于罗马俱乐部的《增长的极限》，时间是80年代读初中的时候，早得有点不像话。那个时候叔和周边的人才刚刚温饱，居然操心起环保了。虽然在资料上看到的是很简单的介绍，但是非常认同，觉得人类无休止的增长欲望跟环境需要一个平衡。所以自我养成很多当时看起来极其不着调的环保习惯（比如不向满地垃圾的地上扔垃圾）。最早期的绿色和平反核也很支持，决定它们很勇敢。但是很快，到大学又自觉怀疑绿党那一套行不通。特别是切核事故之后，不留余地的反对核能。对，科学的直觉，我当时坚持认为核能是人类掌握的，不多的，能摆脱化石能源依赖的机会之一，你环保怎么能左手反对右手呢？反感乃至反对它们的原因：第一，它们的手段是恐怖的、极端，为了环保一切皆可为。包括砸掉百万工人的饭碗（比如曾经独步天下的欧洲核能工业被它们摧残到自残噶腰子的地步）；第二，它们议程的优越感是反科学反成本的，在环保的议题下，平衡和成本被完全无视，环保被它们意识形态化，变成了超社会/科学/技术现实的“哲学/宗教”信仰，不容置疑和讨论，更不许反对；第三，它们的目标是是自私的、冷酷的，自带极端达尔文主义色彩，甚至直接上法西斯 手段；第四，它们几乎从不掩饰对“世俗权力和经济效益的热衷，携”环保邪教教义“入世与普通政治经济议程团体毫无二致：贪婪和好斗。以前讲过，最早绿党登上政治舞台，是始于英国，但是发扬光大却是在欧洲大陆。不过30余年，绿党及其同党在欧洲已经至少占据了四分之一以上的政治版图，不要以为这个是少数，因为欧洲议程的碎片化，25%已经能决定和影响欧洲重大的议程的走向。因此，无论是空调争议，还是能源形态争议，其本质都是绿党和环保极端主义对自身议程价值的加持、加固。它们一路走来，从来就没有过人本主义。早期它们以无政府主义、藐视世间法律来提升议程能见度（比如绿色和平90年代硬闯我国长江口进入内水反对X实验，行动方式类似今天的直播，有意拉抬自己的全球声望），一旦登堂入室，它们马上换上”真香“的嘴脸，利用立法权，去剥夺人的基本权利，把吹空调这种基本权利，树成环保议程的对立面。美国人AI阴阳欧洲人出动”能源效率监察盖世太保“去老百姓家里抓私用空调，非常的贴切。要赞👍。叔的环保理念坚持三条：第一，有利于普通人的福利普遍改善，这是首要的；第二，经济和社会可负担；第三，社会与环境真正可持续，综合平衡。所有的环保倡议、政策都要用这三把尺子，任何一条不满足，都视为环保恐怖主义及其变种。【背景观点】//：欧洲最近的事情的逻辑真的让我无法理解了。它对于我sounds like“为了阻止全球变暖，我们先让一些人（特别是老、弱、病、贫）热死吧”。。。。。。