一个月内，美国政府两次对本国AI公司下达"断供令"——先是6月12日商务部禁止Anthropic向境外用户提供最强模型，紧接着6月27日OpenAI的新模型GPT-5.6 Sol被要求只对白宫批准的客户开放。

这不是针对对手国家的出口管制，而是连盟友也一起拦在门外。

7月7日至8日，北约32国领导人将在安卡拉坐到同一张桌子前，议程上写着"人工智能与网络安全"，但欧洲盟友心里真正的问题只有一个：美国到底是想带大家一起用AI，还是只让盟友站在旁边看？

这场争端的导火索，出在Anthropic今年4月发布的Mythos模型上。

Anthropic自己承认，这个模型在发现和利用软件漏洞方面的能力超过了大多数人类专家——既能帮防守方堵住系统缺口，也可能被攻击方拿去组织大规模网络入侵。

Anthropic选择了一条谨慎路线：不向公众全面开放，而是设立了一个叫"玻璃翼计划"（Project Glasswing）的项目，只向少量机构定点释放。最初的12个参与方全是美国机构，后来在6月2日扩展到150家组织，据报道包括北约、欧盟网络安全局、SWIFT支付网络，以及法国和德国政府。

然而6月12日，美国商务部突然下达出口管制指令，要求Anthropic切断所有境外用户的访问。

由于无法逐一验证用户国籍，Anthropic干脆把Mythos和Fable两个模型全部下线——连美国国家安全局据报也一度断了访问。 这是AI热潮爆发以来，公众可用的AI能力头一次"倒退"。

五天后的G7峰会上，法国总统马克龙当着特朗普和一众硅谷CEO的面甩出一句狠话："如果你们能一夜之间关掉开关，那我们不会再买任何美国AI公司的模型。"

第一件事，6月27日，白宫部分松口。特朗普政府批准Anthropic有限度恢复Mythos的使用权，但仅限美国机构。同一天，OpenAI宣布其新模型GPT-5.6 Sol将只对大约20家经白宫审批的客户开放。OpenAI在声明中说了一句意味深长的话："我们不认为这种政府审批模式应该成为长期常态。"——说白了，OpenAI也觉得这事儿不对劲，但眼下不敢跟华盛顿叫板。

第二件事，围绕Anthropic的政治博弈还在升温。特朗普的科技顾问、投资人大卫·萨克斯在播客上直接说："达里奥（Anthropic CEO）几个月前跑到华盛顿，基本上是告诉大家他造了一个叫Mythos的网络武器。"五角大楼甚至把Anthropic列为"供应链风险"，特朗普下令联邦机构停止使用Claude。Anthropic随后提起诉讼，官司还在打。但讽刺的是，据报道美国国安局一直在使用Anthropic的工具执行进攻性网络行动——一边骂你是安全隐患，一边拿你当刀使。

第三件事，7月7日的安卡拉峰会把这个矛盾推到了台面上。据EUobserver报道，北约已经开始在指挥体系中嵌入AI决策辅助工具，前沿大模型对网络防御来说不可或缺。但如果只有美国能碰最强的模型，北约内部就会出现一道越来越深的能力裂缝——有些国家的网络防御是21世纪水平，有些可能还停留在上个时代。

全球数据中心投资今年预计突破1万亿美元，但这些设施大多不是为抵御军事打击而建。伊朗无人机袭击亚马逊在海湾地区的数据中心，已经证明这不是假设性威胁。欧洲国家要求敏感数据留在本土，美国要求最强模型只在自己能控制的基础设施上运行——两个要求摆在一起，就是一道死结。

斯坦福大学网络安全专家亚历克斯·斯塔莫斯的话可能说出了不少业内人的心声："网络安全行业几乎没人认为这次管制有事实依据。"

他审查了亚马逊对Fable模型的风险分析后发现，其中的风险在中国等国的公开可用模型中同样存在。换句话说，美国锁住了自己盟友的手脚，但对手那边照常营业。

这件事最值得琢磨的地方在于：AI正在变成一种新型"非对称武器"——不是谁有枪的问题，而是谁能决定别人能不能拿到枪。

G7峰会上提出了一个"可信伙伴"方案，让民主国家通过审核后获得美国前沿模型的使用权。但彼得森国际经济研究所7月3日的分析一针见血地指出：这套方案目前没有可信的、一致的框架。

没有哪个国家或企业知道自己能不能拿到早期访问权，美国会附加什么条件，或者哪天又会被一纸行政令切断。说到底，这不是技术问题，是信任问题。

【主要信源】
EUobserver, "At Ankara, NATO has to admit a hard truth: its most vital AI infrastructure is built for business, not war"，2026年7月2日