山西，已婚男子背着老婆，跟外面那个性感的女牌友勾搭上了，二人还存在不正当的关系，每次约会男子都会给钱这个小女人，前后转账超出13万元，据说还赠送了金手镯。原配直接把小女儿给告了，要求她返还这些不当赠与。谁知道，小女人说，这是打牌时，男子打输了兑换的现金。虽然丈夫表示，二人婚内苟且，但是这个账却没法说清楚。

所以说，相关部门会怎么审理这个案件呢？

（本案例参考来源：裁判文书网、山西省洪洞县人民法院）

一女子李某，跟丈夫王某，两个人结婚多年，结婚之后感情还不错，生育了两个儿女。

本来，这生活还算是平静，谁知道，竟然被丈夫外出打牌给搅乱了。

丈夫王某喜欢外出打牌，就在玩牌期间，认识了一个女子乔某，两个人在牌桌上就开始眉来眼去的，两个人竟然暗生情愫。

随后这个乔某，明知道王某有老婆，还是腆着脸跟王某好上了，二人开始发展不正当的关系。

之后王某竟然跟乔某约会，每次约会，乔某都会伸手要钱。

乔某一会说自己要还卡内的钱，一会说她的孩子要上学没钱，自己也没有生活费，还要还车子的钱等等，直接就开口问王某要钱。

只要幽会，发生了关系，乔某就要钱。

王某也表示，期间他也拒绝过，但是又怕乔某去闹，所以每次这女人要钱，他就给。

就这样，这两人暗地里来往，前后维持了4年多的关系。

直到有一天，妻子李某翻看丈夫的手机，发现了聊天异常：这俩人内容比较暧昧，而且还有频繁的转账记录，还有很多520、1314之类的转账。

至此可以确定，丈夫有了外遇。

妻子李某为了固定证据，立刻就保存了截图，并且还去银行拉了流水，把这些证据做了完整的梳理，确定合计，丈夫转出去13万多，131808元！

另外，还有一个消费记录就是，王某给乔某出资购买了一个10540元的金手镯，这个也是离婚内的赠与。

掌握了证据之后，李某正式提出上诉，要求乔某还钱。

小女人乔某却辩称：

她跟王某是牌友关系，很多转账，就是在打牌的时候，兑换现金的转账。

另外，乔某还表示，她跟王某不存在不正当的男女关系。

对于金手镯一手，乔某表示，这个就是自己置换旧金后抵扣的差价，就是王某夫妻俩在讹自己。

王某自己则表示：

他跟乔某在打牌认识之后，长期保持着不正当的关系，乔某多次找自己要钱，经常开口要这、要那，要么就是要礼物。

另外王某表示，打牌并非对现金，而是现场就结清了，所以不欠乔某的钱，13万就是给她的转账，属于婚外关系的维系。

那么，相关部门都会怎么判定的呢？

很多网友还以为，要是乔某辩称，这些钱就是牌桌上的兑换现金，可能这个13万就打水漂了，这个小女人，就真的是白得了钱了。

工作人员的认定是：

第一、两个人，就是不正当关系。

从两个人的互动，转账的520、1314都可以证明，二人关系暧昧，并非普通朋友，对于这二人的不正当关系，完全可以采信。

第二、对于黄金手镯。

这一点是男子自己口述的，而且一直拿不出购买凭证，自己说是赠与，缺乏发票、付款记录等，所以对于该项诉求不予支持。

第三、对于131000多的转账。

王某跟乔某存在婚外不当的关系，为了维系情人关系，男子给女子转钱，随意处分夫妻财产，侵害了妻子的平等处理权，这部分钱款，原配有权要求返还。

最后判定，小女人乔某需要返还李某131808元，驳回其他的诉请。

婚外的女人，不可以找婚内的男人要钱，这个行为就是违背良俗的，法律不认可。

《民法典》第 153 条第 2 款规定，违背良俗的民事法律行为无效。

男子基于婚外不正当的男女关系，向第三方转账，违反了夫妻忠实义务，破坏了家庭秩序，这个行为自始至终无效。

《民法典》第 1062 条规定，夫妻之间享有共同财产的平等处理权，夫妻内工资、奖金、经营收益均为共同收益，属于夫妻婚内共同财产。

如果想要处分财产，必须双方协商一致共同处分，单方处分构成无权处分，严重侵害配偶的财产权益。

对于这个案件，大家都怎么看？

信源：裁判文书网、山西省洪洞县人民法院