上海，一对许久不见的情侣到酒店开房，谁知40多分钟的恩爱过程全都被陌生男子偷窥、偷拍。更离谱的是，陌生男子被抓获后，反倒将自己的违法行为归咎于小情侣闹得动静太大。

事发后，受害情侣愤怒维权，将偷拍者与失职的酒店双双诉至法院，要求书面道歉、赔偿26000元损失以及承担5000元律师费。法院的判决亮了！

这起事后来到上海市静安区人民法院。案卷里显示，张某与女友是异地恋，2025年4月16日晚，二人在上海入住一家酒店一楼客房。

办理入住后，张某并不是完全没有防备，张某检查过房间，也拉好了窗帘。让张某没有想到的是，真正的风险并不在房间内部，而是从酒店公共管理的缝隙里钻了进来。

李某被警方查到后，整个经过逐渐清楚。当天深夜，李某在酒店附近看见张某和女友一同进入酒店，便产生了不正当念头。李某没有办理入住，却进入酒店相关区域，还曾在酒店两个楼层多个房门外停留、偷听。

这样反常的举动，如果被及时发现，后面的事本可以被拦住。可李某还是绕到一楼杂物间附近，又从窗外接近张某的客房。

张某和女友在房间里以为门窗已经安全，情绪也放松下来。李某发现窗户没有完全锁紧后，打开窗户在外面窥视。公开报道中提到，李某偷窥大约半小时，又用手机伸入纱窗缝隙拍摄约十分钟。

直到张某听见异常响动，冲到窗边查看，李某才逃离现场。张某随后联系酒店并报警，警方根据现场情况和监控线索，将李某抓获，并在李某手机中发现相关偷拍视频。

更让张某难以接受的是，李某面对证据时，并没有真正认识到问题的严重性，反而把原因推给张某和女友“动静太大”。这个说法在法院审理中没有改变行为性质。

宾馆客房不是公开空间，住客在房间内的私人生活安宁、私密活动和私密信息受法律保护。无论窗外的人是临时起意，还是事先跟随，只要进行窥视、拍摄，就已经触碰隐私权边界。

张某起诉时，把李某和酒店经营公司一并列为被告。张某要求双方书面赔礼道歉，并赔偿损失26000元和律师费5000元。法院审查的重点，并不只是李某有没有偷拍，也包括酒店有没有尽到安全保障义务。

酒店作为经营场所管理者，应当对公共区域、杂物间、窗外通道、异常人员停留等情况进行必要管理。李某未入住却能在酒店区域活动，还能接近客房窗外，这说明酒店管理确有漏洞。

这类案件并不是孤例，2024年12月11日，最高人民法院发布依法惩治非法生产、销售、使用窃听、窃照设备犯罪典型案例，其中提到石某等人案件。

2021年4月至2022年1月，石某等人在多家宾馆、酒店房间内安装偷拍设备，偷拍入住旅客私密活动后制作视频销售牟利，非法获利29万余元。

浙江省湖州市吴兴区人民法院依法判处相关人员有期徒刑十年至一年六个月不等，并处罚金。这个案例说明，酒店客房隐私保护不只关系到民事赔偿，有些行为发展到制作、贩卖相关视频牟利时，还可能进入刑事追责范围。

到了2025年，又出现过深圳美豪酒店罗湖笋岗中心店住客反映被陌生人用偷拍视频勒索的事件。公开报道显示，当事人与女友于2025年8月2日入住，8月3日离店，9月13日前后收到陌生短信，对方声称掌握房内视频，并索要3万元。

事发后，当事人报警，酒店方也表示已经报警并配合调查。这个事件与张某案有相似之处，真正可怕的并不只是被拍到的一瞬间，而是视频可能被保存、传播，甚至被拿来威胁受害人。

张某案最终给出了明确态度。上海市静安区人民法院判令李某和酒店分别向张某出具经法院审核的书面道歉声明。李某赔偿张某精神损害抚慰金2000元及律师费5000元，酒店对李某的赔偿义务承担20%的补充责任。

这个结果没有让酒店替李某背全部责任，也没有因为直接侵权人是李某就放过酒店管理漏洞。对住客来说，入住酒店检查门窗、留意异常声音是自我保护；

对酒店来说，访客登记、夜间巡查、杂物间管理、窗外区域管控，才是该做且必须做好的事。

信源：中国裁判文书网