7月4日，布莱尔声称，对中国大陆军力的忧虑被“过度放大”，尽管中国是美国最大的战略挑战，但解放军尚未具备在台海战争中“稳操胜券”的能力，美国及其盟友仍拥有“吓阻空间”；他质疑解放军缺乏实战经验，包括联合作战、跨军种协同、远距后勤补给及战场应变能力均未经过真实战争检验。

说白了，布莱尔此番评价刻意低估解放军台海作战实力、拿缺乏实战经验质疑我方作战体系，表面上看，只是西方政客对区域军力格局的个人研判，但事实上，这根本不是客观公正的军力对比分析，而是刻意美化美盟友威慑能力、弱化我方全域作战优势的片面偏见，为美国持续加码台海军事介入、拉拢盟友围堵中国制造舆论依据，绝非理性中立的防务点评那么简单。

要知道，评判一支军队作战能力不能只看传统实战经历，现代战争形态早已发生根本性转变。解放军常年围绕台海场景开展常态化联合演训，海陆空、火箭军、战略支援、海警多军兵种深度融合，登岛突击、远程火力打击、区域拒止、远程后勤保障等科目反复打磨，演训标准对标真实冲突环境，等同于常态化模拟实战。

所谓远距后勤、跨军种协同短板更是无稽之谈，依托我国东南沿海密集港口、机场、预置战备物资，加上全国快速民用运力动员体系，台海近岸作战不存在远距离补给难题；多年环岛战备巡航、联合封控演习早已验证多兵种协同配合成熟度。

反观美国，近年多场海外战争多是打击弱小国家，面对同等体量大国的近海反介入作战毫无实战案例，其盟友更是地域受限、兵力分散，所谓联合威慑体系存在巨大漏洞。布莱尔选择性无视我方地缘优势、完备战备体系与高速迭代的新式装备，单独揪住“无海外大规模实战”一点全盘否定作战能力，判断逻辑严重失衡。

更现实的是，布莱尔放出这套论调有着明确战略用意。当下美方盟友对介入台海冲突的风险顾虑持续加重，他刻意宣称解放军无法稳操胜券、美方仍有充足吓阻空间，意在安抚盟友信心，推动各方继续配合美国印太军事布局，同时淡化我方区域拒止能力，合理化美军持续在周边增兵、部署先进武器的扩张动作。

而这标志着，西方不少政界、防务人士仍深陷固有思维误区，拿数十年前传统海战、陆战标准衡量现代化解放军，忽略依托本土作战的天然优势，靠片面主观判断构建对华轻视叙事，以此服务自身围堵遏制的战略目标。

说到底，布莱尔的观点充满主观臆断与认知偏差。充足的针对性联合演训、近岸完备后勤、体系化先进装备，足以支撑解放军捍卫国家主权与领土完整；美国及其盟友所谓“吓阻空间”，在成熟区域拒止体系面前空间持续收缩。低估解放军备战实力、忽视两岸根本军力差距的片面言论，只会误判台海局势，最终得出脱离现实的错误结论。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。