英国BBC评论说："当《独立宣言》签署时，中国正处于康乾盛世的尾声。美中两国隔着整个太平洋，彼此几乎一无所知。两个半世纪之后，作为全球最大的两个经济体，两国关系已经深入地纠缠在一起。"

用"纠缠"这词描中美关系挺有意思，一层意思是相互绕在一起、你中有我我中有你，说不清道不明；另一层是互相打扰，让对方难脱身。那BBC到底是觉得中国"纠缠"美国，还是美国"纠缠"中国？

一些人动不动拿美国建国和乾隆时代比，是暗喻中国衰落、美国崛起，还是要说中国再次崛起？亦或一山不容二虎，地球上容不下中美？

有网友补了个冷知识——美国建国那一年，大清朝著名贪官和珅同志开始被重用，入了军机。

也有人说——跟上学班里一样，老大老二关系不会特别好，表面互相给点面子过得去，私下较劲是绝对的。

还有人看得透——先发和后发，一个引领一个追赶，追赶者站巨人肩上成了引领者。

BBC这"纠缠"选词有讲究——1776年咱康乾尾声、和珅刚入军机，美刚签《独立宣言》；两个半世纪后最大两个经济体绕一起。它想暗戳戳递"中国衰落→美崛起→现在二虎争食"那套，可被网友"追赶者站巨人肩成引领者"反将了——美是1776那先发，咱是这俩半世纪里从晚清、民国、建国、改革开放一路追成第二大，再过这十几年GDP量也追平。"老大老二表面过得去私下较劲"那句对，但"一山不容二虎"不成立——咱没说要取代它当唯一老大，是它自己慌"老大位子坐不稳"才觉得被缠。BBC那"几乎一无所知"到"纠缠"，主动权在挪，它自己清楚。