上海一对长期异地的情侣相聚后入住当地一家酒店一楼客房，二人私密相处的四十分钟全程遭陌生男子偷窥、偷拍。更荒唐的是，嫌疑人落网后，竟将自身违法行为归咎于情侣动静过大。

入住前，细心的张先生仔细排查了客房，确认窗户紧闭无缝隙、窗帘完全遮挡，排除了室内隐私隐患后，才与伴侣安心相处。可在二人独处四十分钟左右时，窗外传来异常响动。

张先生立刻出声质问，窗外瞬间传来慌乱的逃跑脚步声。他迅速拉开窗帘，发现原本紧闭的窗户被人打开，一名黑影正仓皇逃窜，当即意识到二人的私密场景已被全程窥探偷拍。

又惊又怒的张先生立刻安抚受惊的伴侣，随即报警并联系酒店追责。辖区民警迅速赶赴现场，通过现场勘查、调取周边监控，很快锁定并抓获违法嫌疑人李某，当场在其手机里查获完整的偷拍视频，坐实其侵权违法事实。

经警方审讯查明，李某并非临时起意。他在街上尾随张先生情侣二人进入酒店，预判二人将入住独处后滋生偷窥偷拍的龌龊念头。

借着夜色和酒店安保疏漏，他偷偷潜入无人看管的一楼杂货间，翻至客房窗外，发现客房窗户仅合拢未锁死，便悄悄开窗，全程偷窥并用手机录制视频。被发现后，李某毫无悔过之心，反而推卸责任，称是情侣动静太大引发自己好奇。

张先生认为酒店存在严重安保失职，果断将李某与涉事酒店一同诉至法院，要求双方书面赔礼道歉，赔偿各项损失2.6万元，并承担5000元律师费。

近年来，国家司法机关持续严打偷窥偷拍黑灰产业链。2021年四部门联合开展摄像头偷窥黑产专项治理，2024年12月最高法发布多起典型案例，对酒店非法安装窃照器材、偷拍牟利的犯罪分子依法重判，为此类隐私侵权案件审理提供了明确裁判依据。

法院依据《民法典》第一千一百九十八条经营场所安全保障义务相关规定审理认为，涉事酒店放任无关人员随意进出、滞留外围区域，安保巡查缺位、管理形同虚设，未能保障旅客隐私安全，存在明显过错。最终法院作出判决：李某与涉事酒店需分别向情侣二人书面赔礼道歉。

李某赔偿精神损害抚慰金2000元、律师费5000元，共计7000元；涉事酒店对李某的赔偿款项承担20%补充责任。

本案再次明确，偷窥偷拍他人隐私必将承担法律责任，同时酒店等经营场所必须履行安全保障义务，失职缺位就需承担侵权责任，为整治酒店隐私侵权乱象、守护公民私密权益提供了鲜明的司法示范。