四川，一男子和朋友到KTV唱歌喝酒，期间男子将陪酒女带至厕所内发生了关系，完事后，男子和朋友先后离场，陪酒女报警后，直到13年后警方方才将男子抓获归案，可是男子却矢口否认，既不承认当年去过涉事KTV，也不承认和陪酒女发生过关系，最后法院会怎么判？

2025年3月，李某被带到办案人员面前时，最先强调的是记不清。李某说这些年去过不少KTV，不认识苏某，也不知道2013年12月有没有到过那家店。

办案人员问到苏某体内和身上检出的遗传物质，李某还是绕开，只说不知道原因。话说到这里，案子并没有因为一句不认就停住。

这正是本案难缠的地方。十三年过去，包间里的客人散了，服务员换了，很多人连当晚的衣服颜色都想不起来。可刑事案件看的是证据能不能连上。刑法第二百三十六条规定，违背妇女意愿实施性侵害，可能构成强奸罪。

刑法第八十七条说，法定最高刑为十年以上有期徒刑的案件，追诉期限为十五年。第八十八条又讲，公安机关立案侦查后逃避侦查的，不受追诉期限限制。

苏某当晚报案，公安机关到场检查并提取检材，这些程序一旦被卷宗固定，时间就不再是李某可以简单拿来辩解的理由。

2013年12月那晚，李某和朋友在四川当地一家KTV喝酒唱歌。值班经理安排苏某进入包间陪酒。过了一阵，李某离开包间到卫生间附近，随后让苏某过去说事。苏某没有多想，走到门口后被李某拉进厕所。

苏某后来的陈述里提到，李某动手扇脸并强行发生关系。苏某挣扎、喊叫，可包间歌声太大，外面没人及时听清。事情结束后，李某拿出几百元，苏某没有收下。

更让苏某紧张的是，离开厕所后，李某又把苏某带到一个空房间。这个细节后来被保安磊某的话接住。磊某巡查时从门缝看到房间里情况不对，李某下身暴露，苏某蹲在地上，表情委屈。

磊某当场呵斥，李某提上裤子离开。磊某不认识李某，也说不清当晚包间里十几名客人具体是谁，但磊某看到的场景，和苏某的说法能够对应。

苏某离开后找到经理，又在包房外指认李某。民警赶来时，李某一行人已经离场。苏某接受身体检查，相关拭子被提取保存。苏某同事也提到，当晚苏某说遭到侵犯，脸部有肿胀，旁人便劝苏某报警。

到了庭审，李某继续否认，可否认本身不是有效抗辩。刑事诉讼法第五十五条讲得很清楚，不能只凭口供定案，也不能因为没有口供就不能定案，只要证据确实、充分，仍可认定犯罪。

法院要看的不是谁说得坚决，而是全案有没有排除合理怀疑。苏某和李某原本不相识，苏某当晚即报案，身体检材出现李某遗传物质，保安磊某看到异常场景，同事看到苏某受伤后的状态，这些内容能够互相印证。

李某说忘了去没去过，等于没有解释关键问题。李某说不认识苏某，也解释不了检材来源。案件走到这一步，法庭的重心已经从李某承不承认，转向证据链能不能闭合。

类似娱乐场所案件中，陪酒身份也不会改变判断。陪酒只是工作安排，不代表同意发生性关系。是否喝酒，是否在KTV，是否收过小费，都不能替代本人意愿。

法院审查的核心仍是有没有暴力、胁迫或者别的违背意愿行为。苏某当晚的反应、报警时间、伤情和检材，正是审查这条线的关键。

最终，法院认定李某违背苏某意愿强行发生关系，构成强奸罪。李某虽拒不供认，但全案证据能够相互印证，结论具有唯一性。

李某被判处有期徒刑四年六个月。十三年前那晚留下的检材和几名现场人员的证言，使李某的否认没有被法院采信。

信源：网易新闻