福建龙岩发生一起因婚外情纠纷引发的致命冲突案件。当事人赖某与肖某均为已婚人士，肖某还独自抚养未成年子女，二人长期保持不正当婚外关系，最终一场普通的情感争执，演变成无法挽回的生死悲剧。

案发当晚，赖某与肖某相约见面、共进晚餐并入住酒店，直至晚间22时左右离开。赖某驾车送肖某回家，肖某抵达家门口才发现未携带钥匙，无法入户，只得折返赖某车内。

为静心沟通，赖某驱车前往当地一处偏僻路段，狭小的车厢内，二人就感情归宿问题激烈争执，口角矛盾迅速升级为肢体拉扯。 为避免影响行车安全、平复双方情绪，赖某下车试图冷静事态。

但肖某情绪愈发激动，随即追出车外，捡拾路边碎石持续追砸赖某，导致其手臂、身体多处淤青擦伤。赖某多次躲闪劝阻无效，只得退回驾驶室躲避，肖某仍不依不饶，扒住车门拉扯、殴打赖某。被逼至绝境的赖某情绪失控，抓住肖某胳膊奋力向外猛推。

因路面坑洼坚硬，肖某瞬间失去重心重重倒地，头面部猛烈撞击地面，当场陷入昏迷。 赖某起初以为肖某佯装昏迷，查看后发现其呼吸微弱、状态危急，立刻联系朋友赶来帮忙，合力将肖某送医抢救。遗憾的是，经过五天全力救治，肖某最终抢救无效身亡。

肖某父亲得知噩耗后悲痛万分，随即向警方报案，警方介入调查后，依法对赖某采取刑事强制措施。 案件进入司法程序后，控辩双方及被害人家属就罪名认定产生巨大争议。

被害人家属认为，赖某刻意大力推人是蓄意为之，构成故意杀人罪，且其未第一时间拨打急救电话，延误黄金救治时机，要求从重处罚，并判令赖某承担肖某未成年子女的抚养费。

赖某辩护律师则辩称，推人是情急之下的应激反应，无杀人主观故意，被害人死亡属于意外，仅构成过失致人死亡罪。公诉机关综合全案细节，最终认定赖某构成故意伤害罪。

法院审理明确，区分故意杀人罪与故意伤害罪的核心是行为人主观故意，不能仅凭死亡结果定罪，需结合矛盾起因、加害手段、是否预谋、事后行为等综合判定。参照安徽高院2022皖刑终239号案件，该案行为人预谋持菜刀砍击要害、持续追杀，主观杀人意图明确，故而认定为故意杀人罪。

对比可见，本案二人无深仇积怨，冲突系突发，赖某无预谋、无凶器、仅单次推搡，事后积极施救，仅存在伤害他人身体的主观故意，无剥夺他人生命的意图，不构成故意杀人罪，亦不属于过失致人死亡。

一审法院审理后，采纳公诉机关指控，以故意伤害罪判处赖某有期徒刑八年，赔偿被害人家属五万九千余元。肖某家属不服判决提起上诉，二审法院核查后确认，一审事实认定清晰、量刑合理。

同时明确，刑事附带民事诉讼仅支持直接物质损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿依法不予支持，最终裁定驳回上诉、维持原判。这场违背伦理的婚外情，因一时冲动酿成命案，最终在法律的严谨裁量下尘埃落定，为所有人敲响了警钟。