“白嫖成功了？”7月2日报道，湖北，一男子明知女子已婚，还和她发生关系，当他得知女子想要离婚时，高兴极了，主动转8000给女子请律师，结果女子婚还没离，他们却分手了，男子气不过，将女子告上法院让她还钱，法院驳回了！网友：得多爱啊！

两人相识不久擦出火花，男方赵某明知道对方王某有婚姻，还硬往里钻，关系迅速越线，地下相处像一对真情侣。

王某坦言，欲结束当下这段举步维艰的婚姻。在他看来，这段婚姻已如强弩之末，难以为继。他渴
望挣脱束缚，开启崭新生活，重新寻得生活的光明与温暖。赵某听完兴奋，觉得机会来了。

他旋即转来八千元，称此乃聘请离婚律师之所需，而后接连表态，言辞间尽是支持之意。一句话，钱先到位，名分在路上。

现实没按剧本走。离婚还没推进，两人先闹翻，小摩擦叠成大矛盾，情绪见底，关系散场。

分手后，赵某心中满是不甘，自觉损失惨重。既未留住佳人，婚也未能离成，那八千块钱恰似石沉大海，一去不返，让他越思量越觉亏蚀。他找王某要钱，遭拒。

赵某将此事诉诸法庭，称该赠与为附条件赠与。其附加条件为离婚，如今婚未离成，受赠方理应退还钱款。他把关系讲成交易，希望法庭给他个明确账本。

王某的回应很直白，你自愿给的，不退。聊天记录也好，备注也好，都是你自己意思。

法院不买账。理由不绕，公序良俗这条线不能踩。你明知对方有配偶，还掏钱推动别人离婚，这种给付属于不合规的给付，法律不保护。

判决书点名了一个法律词，叫不法原因给付，通俗说，就是把钱花到不应当做的事上，事黄了别想找法院做“收款员”。

最后的结果清清楚楚，8000元不退，诉费也由赵某承担。用诉讼当止损线，这一招在这类事上行不通。

有人问，备注写“律师费”就行了吗？将聊天记录备份成册，就能确保万无一失了吗？看似是一种稳妥之举，可在时光长河里，这般留存是否真能抵御一切变数，值得深思。问题在于用途本身不正当，形式再齐全也没用。

又有人问，配偶起诉第三者要回钱，怎么常见胜诉？为啥他不行？差别在于谁在维权、保护什么。配偶守的是家庭财产和秩序，自己是被侵害一方，法庭支持的是正当请求。

赵某不同，他是主动破坏者，把钱砸向拆人家的婚姻。这种请求站不到法律的保护伞下，逻辑很直白。

那离婚就没人能帮忙吗？有极端情形另说，比如家暴等法定过错，走法律援助渠道，扶正不扶歪，这案子并非那一类。

回到这8000，最扎眼的是算计。想用一笔不大的投入撬动别人的家庭，再拿到名分，真有这么便宜？爱和占便宜，能混在一起说吗？

网络上声音很多，有人戏谑“爱得够狠”，也有人戳穿“想捡便宜，失败了还想回本”。情绪有夸张，意思却不难懂。

话说回来，王某也没法洗白。婚内出轨，伤了配偶，也把自己拖入泥沼，情感风波拖成官司，谁快乐？看不见赢家。

这起判决像一盆冷水，浇灭不少人的幻想。插足他人婚姻不是低风险投资，过线就要付出代价，法律不兜底，舆论也不替你圆。

有人还抱着侥幸，想着写清楚“条件赠与”，把证据做扎实，就能翻盘？真正关键不在证据厚不厚，而在目的正不正。

司法对类似诉求态度稳定，多地裁判都在同一条线上，只要牵涉违反公序良俗的金钱往来，退钱之路基本堵死。

这也是一堂边界课。单身之间谈恋爱，谁买单是私事，但碰了已婚这条线，就别幻想用法律回填坑洞。

问题在于，拿婚姻当赌桌，风险不在收益，而在方向。一旦站错边，后面每一步都更难。

也是一堂认知课。把感情当项目，算投入、盼回报，终点只会更冷。法律是底线，不是保险。

别问“写明了就能退吗”，也别问“有没有操作空间”，答案就在这份判决里。

八千块没回来，赵某交的更像学费。收据不是发票，而是一纸判决书。


信源：湖北日报/巴东县人民法院：《为情人出资请律师打离婚官司 分手后索钱被法院驳回》