也说南昌八一大桥上的猫。
最近几天关于南昌八一大桥上两只雕塑猫，成为网民的热议话题。

外地游客游览完滕王阁，驱车途经八一大桥时，几乎都会留意到南岸桥头一黑一白两座大型石雕。很多人第一眼都会产生疑惑，承载八一起义厚重红色底蕴的大桥，为何没有配套革命主题雕塑，反而放置两座猫形石雕。这件事在各大社交平台持续发酵，网友形成两种完全不同的看法，不少本地人、外地游客专门前往新修的观景台实地打卡，分享自己对此雕塑的看法。

这两座石雕早在1997年新八一大桥通车时就同步完工落地，并不是近年新增装饰。当年重建大桥规划阶段，相关负责人对桥头雕塑做了差异化布局设计。大桥北岸设置铜铸雄狮，呼应南昌英雄城定位，铭记八一起义革命岁月；南岸搭配黑白双猫石雕，用来传递九十年代江西踏实发展经济、注重实干的建设导向。这段设计背景在地方官方回忆文稿中均有完整记录，雕塑设计思路源自“不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫”这一经典务实论述，核心内核是实事求是、重实干重成效。九十年代全国全面推进市场经济建设，江西希望依靠这一通俗理念，向外界传递不拘泥形式、看重实际发展成效的发展思路。

整套石雕经过多轮设计打磨，花岗岩黑猫前爪按住刻有铜钱纹路的石鼠，汉白玉白猫侧身朝向黑猫，整体造型充满奋进向前的氛围感。当年设计团队反复敲定造型对应的内涵，黑猫捕鼠的形象，象征扫除各类阻碍地方发展的难题，全力推进经济建设；白猫则代表所有踏实干事的普通人，只要做出实实在在的成绩，就值得被认可。两座石雕体量不小，高度接近三层楼房，车辆驶过桥面就能清晰看清全貌，二十多年来一直是赣江边标志性景观。

当下网络讨论的核心矛盾，集中在双猫雕塑和八一大桥的红色定位适配性问题。持质疑态度的网友提出三点现实依据，国内知名跨江大桥地标，极少选用猫作为核心石雕形象，传统城市瑞兽雕塑多选用雄狮、龙凤；部分本地市民受传统民间习俗影响，面对这组雕塑会有不一样的心理感受；八一大桥名称绑定重大革命历史，南侧雕塑只聚焦经济发展主题，缺少革命相关元素，容易让外来游客割裂看待这座桥的完整历史。

支持保留雕塑的网友也有着完整合理的思考，不能只用单一红色符号框定一座城市完整的发展记忆。八一大桥不只是红色纪念载体，更是九十年代中部省份探索经济突围的实物见证。九十年代中部地区发展压力突出，各地都在摸索适配自身的发展路径，双猫雕塑留存了改革开放关键阶段独有的时代印记，是记录地方发展历程的实物史料。2024年当地改造雕塑周边步道，建成对外开放观景平台，主动把这里打造成文旅打卡点位，足以说明官方认可雕塑承载的时代价值，也希望更多人了解雕塑背后完整的历史脉络。

短视频平台流传大量没有事实支撑的猎奇故事，编造各类和雕塑相关的离奇传闻，内容全部是创作者为博取流量刻意编造，当地文旅部门、本地官方媒体已经多次公开辟谣。大家看待这件事，要主动区分真实史料和博眼球的虚假传言，不要被不实内容带偏判断。网上还有一种流传很广的说法，声称雕塑设计是受方言读音影响，这只是民间衍生出来的小道传闻，并不是当年敲定雕塑造型的原始设计初衷，两者不能混为一谈。

评判这组雕塑不能只站单一视角下结论，城市地标雕塑同时承载历史纪念与时代发展两层价值。八一大桥北端雄狮记录红色革命过往，南端双猫留存改革开放发展历程，两组雕塑分列桥的两端，完整覆盖南昌近代革命、当代经南昌八一路 济建设两段关键发展阶段，这种搭配在国内城市桥梁设计里十分少见。

网友产生分歧的根本原因，是大众对城市文化符号的评判标准不一样。一部分人认为红色历史应当成为城市地标唯一表达内容，另一部分人主张城市不同发展阶段留下的时代印记都应当完整留存。两种观点都存在合理之处，但评判地标雕塑不能脱离它诞生的时代大背景，如果抛开九十年代全国经济改革的整体环境，单纯用当下审美、单一文化需求否定雕塑存在的意义，得出的结论很难做到客观全面。

城市景观会随着城市更新持续优化完善，后续相关改造工作中，可以增设标准化解说标识、历史科普展板，完整讲解雕塑背后的时代故事。游客既能读懂雄狮承载的红色革命历史，也能理解双猫代表的实干发展精神，消除大众认知里两段城市记忆割裂的问题，平衡好城市两大核心文化脉络。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论