85岁的悉尼富商John Angius 2022年1月份在确诊新冠后不久死亡，留下遗嘱将约2950万澳元（扣除债务后）的巨额遗产全部留给女儿Jenny，未给儿子、患病孙女及相伴多年的女伴留下分文，从而引发诉讼。法院最终于2024年作出判决，支持了女伴Thi Quy Le和孙女Natalie Angius的诉求：

女伴华裔Thi Quy Le：虽未被认定为“事实伴侣”，但基于“亲密私人关系”，获判25万澳元现金及一处商业房产（其经营的洗衣店所在地）。

患病孙女Natalie Angius：基于道德义务及自身严重健康状况，获判250万澳元，用于购置无障碍公寓、改装车辆及应对未来医疗护理。

本案展现了澳洲继承法在“遗嘱自由”与“家庭道德义务”之间的平衡。法院的判决表明，遗嘱并非绝对不可挑战，当立遗嘱人的分配方案严重违背了对弱势家庭成员及长期依赖者的道德供养义务时，法律将介入以保障基本的人道与公平。同时，该案也折射出巨额财富背后复杂的家庭恩怨与人性幽暗。

若此案发生在中国，法院的判决将高度倾向于维护遗嘱的字面效力与法定继承顺位。女伴和患病孙女均非第一顺位继承人，在富商未立遗嘱分给她们财产的情况下，她们的主张极难得到中国法院的支持，最终全部遗产将由独生女儿合法继承。这也反映出中国继承法更侧重于法定血缘、婚姻登记及遗嘱自由，而非基于道德义务的财产重新分配。