有个问题我想可以展开讲讲。关于nu jazz。

有人跟我说nu jazz是说唱风格，和爵士乐没关系。这话对也不对。从听感上讲，他当然可以没关系。但是音乐思路上，他是关系很大的。

我已经说的很清楚了，音乐史上有很多这样的风格是以思想方式命名的，而非以你听到的听感命名的。比如第三潮流这个风格，根源是在谈一种融合思路。他虽然是风格，但是音乐的表现可以在这个思路下，是五花八门的。

即便是90年代的，爵士乐领域的传统的你所谓nu jazz，从听感上也是五花八门，有的融合了funk，有的是电子乐，从结果上他们完全不一样，甚至从根源思路上，他们都抛弃了爵士乐器乐演奏表演的核心，听起来完全风马牛不相及，基本都不像传统爵士乐，并且各像各样，但是他们都是nu jazz。

说唱的nu jazz在我看也是一样的。在音乐里用爵士里常用的和声做loop，如果你说那些五花八门的爵士是nu jazz，我认为这样的说唱也可以叫nu jazz。因为他们new的思路，对爵士乐的改造思路是完全相同的。

你可以认为nu jazz是改了trap，在那种逻辑中， trap的采样和和声与乐器和传统的trap有区别。那在王一珩的音乐里，你也可以同样去思考他的制作逻辑，化用的东西仍然是爵士乐里的东西。比如walking bass，比如他的和声设计。

所以我觉得王一珩新。不是在于他抄了那些做nujazz的欧美音乐人，而是他在试图用nu jazz这个定义本身去融合hiphop音乐。

最后，使用风格名词大概有两个原因，一个是方便沟通，一个是方便总结。音乐人可以不知道这些词，可以直接说，某个歌的特点。但是一旦你涉及到这些名词，你就得知道这些名词本事内部是不是矛盾的，或者是怎么来的。

就这样。