四川成都，27岁女子发现自家门口被35岁女邻居吐了口水，气得出门与其对峙，谁知女邻居竟掐住女子的脖子，然后持刀将女子捅刺致死。后经鉴定，女邻居有精神病，一审法院判处其死刑，缓期二年执行，但女邻居一方不服，以正当防卫为由，提起上诉要求改判无罪，遭到了驳回。女子的母亲坚持认为女邻居的精神能力鉴定报告有问题，要求重新鉴定，同样遭到驳回。在女子母亲维权期间，不少人居然网暴已经过世的女子，气得女子母亲报警抓了一部分人。目前，女子母亲打算继续维权，坚持要看到判处死刑立即执行的那天。

据悉，女邻居梁某滢患有精神分裂症，长期滋扰邻居。民警多次通知其家属严加看管，但仍管控缺位。梁某滢也越来越偏执，认为邻居们都故意针对自己，所以长期随身携带刀具防身。

2024年6月9日下午13时许，梁某滢持刀在王某雅家门口敲门，还在她家门口随地吐痰。王某雅因害怕打电话给母亲王某，王某随即联系了小区的保安前去救援。

保安赶到现场时，发现梁某滢手持刀具，心中也有一丝惧怕，于是只是对其作出了劝离，但梁某并未完全离开，王某雅就推门而出。

王某雅当时可能是想着保安都到了现场，那梁某滢不会作出什么恶劣行为，所以开门与梁某滢对骂了起来，随后二人发生打斗。

保安想要上前拉开，但二人打斗太过激烈，完全无法分开。

后二人打到了王某雅的家中，梁某滢则持刀对着王某雅的头面部以及胸部乱刺10多刀，而王某雅用尽最后的力气，拿起陶瓷摆件击打梁某滢头部，最终致王某雅倒地，后经抢救无效死亡，而梁某受到了轻伤二级。

经鉴定，梁某滢患有精神分裂症，但案发时具有部分刑事责任能力。而王某雅因锐器刺破左肺，急性大失血死亡。

按照鉴定结果来看，梁某滢的情况属于尚未完全丧失辨认能力，所以应当负刑事责任，但需要从轻处罚。

在庭审过程中，王某雅的母亲王某对于梁某滢的精神能力鉴定结果提出质疑，要求重新鉴定。

但是法院认为鉴定程序合法，证据充分，并未采纳王某的意见。

2025年12月20日，一审法院判决梁某滢的行为构成故意杀人罪，但考虑到梁某滢有精神分裂症，案发时只有部分刑事责任能力，所以从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行。

可梁某滢对于一审判决不服，坚持认为自己是正当防卫，应当改判无罪，同时还提出了取保候审。

但是二审法院最终做出决定，认为一审法院认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，故驳回了梁某滢的上诉请求，维持死缓判决。

一审和二审的判决，让王某感到十分难受，她无法理解为什么精神病人就能不判死刑立即执行？

因此，王某在网上不停地将女儿王某雅被杀害一事重复叙述，想要博得关注，想要让更多人知道真相。

可王某却忽略了网络是一把双刃剑，在获得不少人支持的同时，也遭到了不少人的诋毁，有人甚至恶意侮辱、诋毁王某雅。

有时候真的很难想象，这么网暴者的脑袋是怎么长的，如此是非不分？那还上什么网？对于这群网暴者，应当予以严惩。

《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

目前，已有多名网暴者遭到了行政处罚，由于侮辱罪和诽谤罪都是自诉罪名，所以王某已经提起了刑事自诉，希望严惩这群网暴者。

同时，王某也提起了申诉，希望再审能改变案件结果，判处梁某滢死刑立即执行。

司法鉴定机关对于精神病鉴定核心评判其作案瞬间辨认控制能力，一般会结合案前异常行为、作案逻辑、案后表现综合推断。

对于精神能力鉴定，是可以提出异议的，但一般很难推翻鉴定结果，毕竟鉴定人员都是专业人士，如果轻易就推翻，那又从哪里去找更加专业的人？

因此，专业鉴定机构作出的鉴定结果，一般都会得到认可。

《刑法》第18条规定了特殊人员的刑事责任能力，其中间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

由于梁某滢在案发时只有部分刑事责任能力，所以仍应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

其次，死刑仅适用于罪行极其严重、确有必要立即执行的犯罪分子。

我国一直坚持少杀、慎杀刑事政策，法定从轻情节是裁量死刑立即执行的重要阻却事由。

对于具备限制刑事责任能力的故意杀人案件，除非存在连环杀人、虐杀多名未成年人等极端恶性情节，一般不适用死刑立即执行，优先会选择死刑缓。

死缓有两年考验期内，期间无故意犯罪的，两年期满后减为无期徒刑。如果考验期内继续实施故意犯罪行为的，最高法核准后可执行死刑。

综上，从现有的情况来看，一审和二审法院判决没有什么问题，王某想要再审改判死刑立即执行，难度不小。

您对此事精神病患者杀人却未被死刑立即执行，有什么看法？欢迎留言交流。