国际原子能机构又喊话了，让伊朗"必须公开高浓缩铀的存放地点"。格罗西的原话是，440.9公斤的60%纯度浓缩铀，约200公斤"很可能仍在伊斯法罕核设施的地下隧道"，但自去年6月以来核对人员一直进不去。
格罗西自己也承认，这只是"最佳估计"，能不能确认不知道。
但这事最让人不舒服的，不是伊朗到底藏没藏，而是同一个机构，对不同的国家，完全两副面孔。
先说以色列。从来没有签过《不扩散核武器条约》，全世界都心知肚明它有核弹头，普遍估计90枚左右。IAEA从成立到现在，一次都没去查过以色列的核武设施。2025年9月，格罗西在莫斯科亲自解释过这件事，原话大意是，不查以色列，是因为以色列没签NPT。
说得通吗？好像也说得通。但问题在于，签了NPT、把核设施开放给IAEA检查的，被追着要"更透明"。没签条约、连门都没开过的，反而没人追问。这不就是在告诉你，守规矩的成本最高，不守规矩的好处最大。
再说印度。同样没签NPT，跟IAEA签的是"特定项目保障协议"，只有部分设施受检查。格罗西对印度的核活动同样保持沉默。印度不签NPT，以色列也不签NPT，这俩哪个被IAEA公开追着喊过？
说白了，这不是法律问题，是站队问题。伊朗签了NPT，就得被查。以色列不签，就不用被查。同一套规则，对你和对他的解释完全不一样。如果核不扩散体系只约束"配合检查的人"，对"拒绝开门的人"自动放行，那这套体系还剩几分成色，读者心里应该有数了。
你觉得IAEA还有公信力吗？欢迎留言。