在最近皮尤中心的一份调查中，美国大多数人并不认为人工智能能带来更好的未来，并且越是年轻人就对人工智能发展越悲观。这个调查结果和其他民调机构的数据类似，可以说当下美国民众，尤其是青年人的反AI情绪已经愈演愈烈。

美国人反对人工智能与数据中心的直接理由是数据中心带来的水电价格上涨，噪音和热浪干扰日常生活，而人工智能带来的失业问题更是让普通人压力巨大。

从这个角度我们也能理解美国年轻人更反对人工智能的原因了。美国年轻人在经济上能力更有限，面对人工智能带来的生活成本增加的抵抗力更弱；而人工智能消灭了一批优质就业岗位，使得年轻人就业压力变得更大。最近美国一个号称全球最大数据中心的项目就在抵制下停建了。



但深入分析的话事情也没这么简单，年轻人对人工智能的反对，很大程度来自于代际矛盾，人工智能不过是一系列问题爆发的关键点。比如说生活成本的上涨，实际上人工智能只贡献了一小部分，特朗普和拜登两个人的经济政策可能贡献的更多，美国年轻人只是希望通过反对人工智能来表达自己的不满。

当下的代际矛盾，很大程度来自于经济机会的缺失，上一代人想要找到一个能赚钱或是阶级上升的职位固然有难度，但面对的竞争绝对没有今天这么激烈。年轻人则会面临很多全新的压力，在很多问题上和老一辈看法更不一样。

比如说类似的调查之中，美国年轻人对科技进步经常比老年人更悲观。理由也很简单，美国老一辈经历过几个技术进步带来社会发展的黄金时段，比如说50年代和90年代，汽车和电子信息技术的进步确实带来了繁荣，所以美国老一辈对技术革命的态度更积极一些。

但年轻人的感觉就不一样了。年轻人同样经历过一次技术革命，那就是互联网革命，这次革命带来的变革是巨大的，但对于普通美国年轻人来说，除非你进硅谷大厂，否则这次技术进步给普通人带来的经济好处是比较有限的。从事后的角度来说，互联网革命严重加剧了美国的经济不平等，如果再叠加上2008金融危机，年轻一代的体感就更糟糕了，自然更容易产生质疑技术的看法。

而很不幸的是，人工智能革命看起来更糟糕。互联网产业革命无非是资源集中在互联网企业罢了，但现在人工智能巨头似乎都在宣传，要在几年内干掉所有的白领岗位。尽管这能否实现依然不好说，但对饱受就业挑战折磨的年轻人来说，不喜欢人工智能也是理所应当。

这轮人工智能热潮之所以可以得到那么多投资，就是因为人工智能的发展模式满足了资本家内心里把所有员工都降本增效的幻想，自己只要在电脑面前点几下就能完成所有工作。尽管这实际上是不可能的，但依然这个幻想足以吸引数以万亿计的投资。

韩国人之所以大规模炒股，是因为年轻一代的韩国人不炒股就跟不上生活成本的上涨，而这种情况如今也在美国出现了。美国市场正在有意无意塑造一种格局，那就是人工智能之外的投资都是毫无意义的，甚至工作也毫无意义，年轻人唯一的出路就是投资人工智能资产，这当然让年轻人愤怒。

如今，这种矛盾已经上升到了政治层面。无论是民主党还是共和党，在基层都有一批民粹政客靠着反对数据中心的议题实现了崛起，在小范围能实现了禁止新建数据中心；而在国会层面，也有不止一个议员赞同在美国全国范围暂停建造数据中心，人工智能带来的层层矛盾已经越来越尖锐了。

从政治角度来说，我们可以预想到的是，在地方层面上的数据中心禁令肯定会越来越多，但因为利益相关，美国全国层面的数据中心禁令是绝对不可能的。但即便如此，这也会明显加剧美国人工智能企业建设数据中心的成本。

面对这种情况，美国的人工智能巨头有两个选项，一个是通过各种让利与补偿，让美国社会感受到人工智能带来的好处。只是目前看来，这有点难，一方面来说，从经济数据来看，人工智能究竟带来了多少生产力提升，是个值得怀疑的问题，自然没什么钱能拿出来分了；

另一方面来说，这些硅谷巨头也着实不愿意从自己口袋拿钱，有很多人工智能企业家说UBI会解决人工智能带来的失业。但同样，这些人都不愿意出钱，更不愿意给自己加税，那么空头支票又有什么意义呢？

所以现在美国企业家选择的是另一条道路，那就是攻击反对人工智能的人，比如说之前美国资本家就在宣传，所有反对人工智能的人都是被中国的宣传鼓动的。但这种宣传显然适得其反，激起了更严重的反人工智能情绪。

好消息是，目前这种矛盾暂时是可控的，最激进的行为无非就是各种抗议活动，但问题在于，未来怎么办？按照美国一部分媒体的估计，在伊朗战争带来的通胀被消化之后，人工智能可能成为下一轮通胀的主要原因，这会带来多么激烈的反对情绪呢？

按照当下美国年轻一代对人工智能的反对程度，如果美国不作出改变，这种对人工智能的反对一定会转化为政治上的激进主义，当下大家可能感觉特朗普很激进，但年轻一代美国人在代际矛盾的推动下，是一定会把更激进更不在乎政治规则的人物推到台前的。