苏巧慧替谁出头？
李四川一句“不与狗狗争吃的”，太有幽默感了，却引来苏巧慧批评，但试吃宠物零食这事，确实有点雷人～

高雄选战，昨日柯志恩成立逾三千人的后援会，已满血进入状态。而新北选战，李四川与苏巧慧正杀得难解难分，还在拉锯。

这不最近又因为一块“狗粮”闹出了话题。国民党参选人李四川前几天在宠物展上被问到要不要也试试某人吃过的同款狗粮。

川伯笑着回了一句“不跟毛小孩争食物”，当场把大家都逗乐了。不过，这话传到民进党参选人苏巧慧耳朵里，她倒是有点不同看法。

苏巧慧批评说，其实很多养宠物的主人都有过试吃宠物零食的经历，这根本不是什么稀奇事。

她解释说，大家买新牌子的时候，总会自己先咬一口，看看味道重不重、安不安全，才敢放心给毛孩子吃。

这个做法，就跟当爸妈的给娃试奶粉、试饼干是一个道理，都是出于关心和爱护，不是为了跟宠物抢吃的。

对于李四川那边之前提出的种种质疑，包括政见抄袭、网军操作这些说法，苏巧慧的态度也挺明确。

她说自己跑基层已经跑了七百多天，政策都是一步一步听来的，跟台北市的规划碰上了，只能说明大家关心的问题差不多。

至于网上水军的事，她觉得谁有谁没有，当事人自己说清楚就好，她这边倒是最近挨了不少网络攻击。

苏巧慧还提到，她最近在板桥、林口办的亲子活动，每场都有上千个年轻家庭来参加，大家聊的都是托育、养老、交通这些实实在在的问题。

她认为选举就该多谈这些能改善生活的具体方案，而不是整天在嘴上较劲。像她之前提的免费营养午餐、疫苗补助、敬老卡升级这些，虽然一开始被批评，后来很多都慢慢做起来了。

说到底，这场“狗粮风波”看似是一句玩笑话引发的口水战，背后其实折射出选举攻防中两种不同的节奏。

李四川用轻松幽默的方式化解尴尬，确实显得亲和力十足；而苏巧慧借机强调“照顾家人”的温情牌，也是在争取年轻家庭和宠物主人的好感。

但更值得留意的是，两边都不约而同地把话题往政策方向上引，说明新北市民真正在意的，还是谁能端出更贴心、更可行的治理方案。

一场选战，能不能从“争狗粮”走向“争政见”，或许才是决定最后胜负的关键看点。

至于试吃宠物食品这件事本身，在宠物文化越来越普及的今天，真的没必要上纲上线——毕竟，爱狗的人，最怕的就是给毛孩子吃错东西。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创文章，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭洗稿，违者必究。）