“这丈夫真可怕！”7月4日报道，河北石家庄，一男子生日当天，他的妻子预定了蛋糕，还专门做了一桌饭为他庆祝，可男子回家后，两人因为一些琐事和出差产生冲突，男子一时上头，直接把妻子推到床上掐死了！网友：怎么下得去手！


刚吹完蜡烛，妻子没了命，家里3岁的孩子当场失去妈妈，这一幕发生在石家庄。

7月4日，有关这起案件的细节被披露，舆论炸了，网友一句话扎心，怎么下得去手。

男子王某，34岁，在石家庄一家研究所上班，妻子林某做电商创业，条件好，人也要强，两人婚后生了一个儿子。

婚姻里却暗流涌动，王某控制欲很强，要求妻子把亲戚以外的男性联系人全部删除，平时不愿社交，不喜欢出门，他在家时不让妻子外出，必须在眼皮底下陪着他。

有人觉得这是在乎，其实是占有欲，连正常社交都要被切断，这还叫爱吗。

案发当天是王某生日，林某给他订了蛋糕，还做了一桌子菜，想着让一家人热热闹闹吃一顿。

吃完蛋糕，林某说要去云南参加公司年会，也就是说要出差一趟，王某当场就炸了。

他怀疑妻子要去见所谓的出轨对象，不同意她离开，两人从吵嘴到推搡，情绪越拉越满。

争执升级到卧室，王某把林某按倒在床上，卡住脖子，持续了10多分钟，直到林某嘴角见血，失去呼吸。

这种持续时间，真是失控吗，还是明知会怎样还不松手。

更让人窒息的，是他的后续操作，他没有拨打急救，也没有施救，反而清理现场痕迹。

过了3到4个小时，他才告诉父亲和岳父，称林某自杀，林某父亲赶到后报警，警方当场将王某带走。

鉴定结论给出明确指向，林某死于机械性窒息，也就是被人掐到缺氧死亡。

案件进入司法程序，王某在庭审中哭诉后悔，但在此前的笔录中，他承认当时就想让妻子死，这种表述让人心里一凉。

精神状况成了争议点，王某称自己患有抑郁症，当时无法自控，希望获得从轻。

第一次精神鉴定给出了限定刑事责任能力的意见，意思是案发时抑郁发作，辨认或控制能力部分受损。

林某家属不认可，申请复核，第二次鉴定给出截然不同的结论，王某虽有抑郁，但案发时意识清楚，属于完全刑事责任能力。

同一个人，两份相反意见，公众疑问也来了，精神病鉴定到底看什么，能不能说翻就翻。

说到底，要看行为全程，不是看一个标签，王某在案前能正常生活，能和妻子吃蛋糕说话，案发时能持续施力十多分钟，案后还能清理现场编说辞。

这些细节放在一起，究竟像是完全失控，还是有清晰目标，谁心里没有一杆秤。

有人问，抑郁症能不能当免死金牌，法律的答案很清楚，刑法第18条规定，只在不能辨认或不能控制行为时才不负刑责，尚未完全丧失的，要负责，但可从轻或减轻。

问题在于，总有人把精神疾病当挡箭牌，出了事就往这上靠，拿一纸诊断书就想绕开刑罚，这公平吗。

再看王某的婚姻模式，限制异性好友，限制外出，限制私人空间，一步步收紧，这是在筑笼子，还是在经营家庭。

很多悲剧都埋在日常里，今天是删好友，明天是封人脉，后天不许出门，等爆发时已经没退路。

还有一个现实问题，为什么所谓的病，总在和妻子争执时才发作，为什么从不见他对别人动手。

再退一步讲，就算真有抑郁，也不等于可以为所欲为，病是病，法是法，两者不能混在一起。

这起案件里，受害人不仅是林某，还有那个3岁的孩子，今后他要如何面对空出来的位置，谁来替他承受这一刀切断的亲情。

公众的愤怒也在于此，不想再看到有人踩着规则的缝隙过关，不想再看到家庭暴力披着心理标签逃脱。

司法层面，该怎么做更稳妥，不能只看一次鉴定，更不能只看病史，要把案前案中案后的表现串起来看。

比如情绪启动点，行为持续时长，施力方式，案后举动，是否有自救他救，这些都是关键节点。

还有证言的稳定性，他在不同场合的说法一致不一致，有没有自相矛盾，能否自圆其说。

这不是苛刻，而是对生命的最低敬畏，也是对法律的基本尊重，别让真恶人拿假理由钻空子。

案子还在走程序，一审判决尚未宣告，所有的情绪都在等一个结果。

等的不只是量刑，更是一个清楚的信号，家庭不是法外地带，疾病不是护身符。



信源：光明网 标题：男子掐死妻子鉴定抑郁发作后被推翻